【写在前头的话】

我个人认同评测的格式的确就是一条模板化路线，但并不认同写法就是模板。

写法能更好的让人收缩视野，确定自己所聚焦的模块，更好的剖析游戏的侧重点，同时能让整篇评测能提高质量，并对路人来说也是一种更好的评析享受。

本篇教学偏干货分享，例子都是我自己写的，会比较长评，还请耐心观看~

【写法类型推荐】

1、列车系写法

这种写法很像个“列车”，一节一节，每一节都是一个核心侧重点，而每个小节前都有个“车头”来确定自己所要确定得总侧重点。

而其中的写法自然也是偏向于毒奶精简为主。 引子，雷点，消息，前言，介绍，优劣，感受，建议，比较，总结，后记 这里列出的都是比较常用的点，同时每一次游戏，都能找到其中核心的叙述点，并选择对应的侧重点叙述，保证文章有理有序，行文连贯，也能保证很好的排列感官。

举个栗子：

作为个毒奶大师，游戏池的深度是必要的，也能更好的写出优劣和比较，毕竟没有一款游戏是真正的能毫无缺点的，当然也不能硬拽个缺点上去，比如说强行说个rpg或者gal游戏没有开放性，或者说解密游戏没有老婆，我只能说你这属于跑错游戏坑了。

就事论事，找出核心的毒点一针见血才是重要的！

2、偏锋系写法

剑走偏锋，便是其名称由来。

语文考试中，便总结了题目，开头，正文，结尾。而列车系在忽略了其承上启下外，更好的将其中的主流写法更加毒的一针见血的指出。

这也正是考场作文上去写的恰当点题的好处，起码分数稳啊！

但同时也有剑走偏锋的写法，不过我写的剑走偏锋的作文都是低分就是了~

举个栗子：

从一款游戏的单一方面出发，直捣其核心，便是偏锋系的写法所在。

它不需要介绍游戏太多，因为太多的评测师已经将其介绍了无数便甚至到细节的程度，它只需要抡起一个有足够深度的侧重点作为话题，以小见大，见证这款游戏或者一段历史的曲折发展。 提问，深度比较，总结 其实更像议论文的写法，毕竟评测并不是需要都去追求表面的一层介绍，适当的以小见大，深度剖析，会让玩家有一个更为准确的认知。

3、日记系写法

这点我不想说太多，因为这个写法有一个明显的好处和坏处。 日记系写法顾名思义，就是日记般的存在。

作为游戏的评价，是极其合适的，而且也有不少的玩家会选择这种写法。 内容上，可以是一段时间这款游戏的吐槽，也可以是这段款游戏感受，或者说活动的奖励个人感受如何等等，但一定要有差不多三四次以上的长篇记录。

好处很明显，对玩家极其有利，甚至能看清一个游戏的发展史，它的运营与内容都以个人视角以时间长度完整的记录了下来，对同期的玩家是个可以互相认可的存在，对后来的玩家也是个有高级借鉴的意义。 坏处也很明显，需要入坑足够久，需要写的内容质量不一定很高，但内容一定很多。

这对追求“评测——测试游戏进行评价”的评测师而言，无疑是一种天敌，但对于资深玩家而言，这确是手到擒来的，而且如果资深玩家转入坑进入评测师，这一定是个不错的选择，我也是这条路走过来的。

4、故事系写法

它与列车系写法相比，引子方面更为突出，而其他的侧重点更为压缩。

举个栗子：

引子，是可长可短的，是用来吸引玩家了解这个游戏，或者对其感兴趣的。

列车系写法上，引子更多是用来提炼核心缩成一段吸引人的话，而在故事系里，引子则是其中的主体内容。 以一段和游戏息息相关的、自己听过的、了解过的故事，又或者说自己编写自己在游戏中的故事，我想都能有不错的阅读参考体验，虽然对游戏的介绍并不是那么全面具体，但是评测的目的不是一昧的介绍游戏，那样路人玩家为什么不自己亲自去玩一遍呢？ 评测本身的目的是将自己的感受带给路人玩家，让他们了解一款游戏，而了解的形式本身就是多样化的。

【最后的一点小总结】

作为个评测师，评测内容并非是全面主观的介绍，包括但不限于题材、内容、剧情、玩法、ui等等。

对于新人而言，一篇好的评测，可以先从融入部分攻略心得的列车系写起，也可以从日记系写起，就是比较累。

目前，我也在不断确定并研究新的写法，比如填词系写法，以歌词为模板融入游戏的评测内容，我个人是比较犹豫的，且问过相应官方，要求的点很基础也很难：价值高且一针见血。

属于整花活也要保持高质量的核心点剖析。

总体上，希望评测可以带来更多新的写法内容，当然由于个人的观点与作风，我知道类似于灌水系的废话文学写法，还有极其强势的纯攻略系写法，以及总分总写法【游戏的资讯和背景，游戏的试玩感受，游戏的总体期待】，这些是我不擅长或者观点相斥的，我不多做评价，只是保留客观的看法。

最后，祝各位评测师们再接再厉！