换一换 
《灵笼2》查尔斯洗白了吗？先抛出本人观点：并非洗白 我们都知道，在《灵笼1》中查尔斯做了许多有违传统道德观念的坏事，例如为了当上城主迫害马克和冉冰、安排冉冰去执行繁育任务、胁迫4068刺杀马克、软禁老城主摩根。 从这里出发，查尔斯确实是一个十足的坏人。但是，《灵笼2》对查尔斯的刻画却并非洗白。如若《灵笼2》剧情了解释查尔斯为什么这么做，或者查尔斯这样做是迫不得已/没有办法的，我们的确可以说是《灵笼2》洗白了查尔斯。但《灵笼2》是从另外一个角度刻画了查尔斯，也就是他作为一个执政者的角度来刻画，在2的剧情中他作为城主的表现是无畏、精明、富有上位者的气质，驾驭临渊者的查尔斯和第一季的“小人”查尔斯的表现出极大的反差，但我认为这种反差是没有问题的。 查尔斯迫害马克冉冰就不代表他不能作为人类领袖反抗生态，查尔斯设计刺杀马克也不代表他就不能驾驭临渊者。在我们从小到大接受的价值观里，坏人一定要是彻头彻底的坏，好人一定要完美无瑕的好。可人是立体的形象，坏人不代表他就不能拥有光辉形象，好人也不代表他就一定不会自私自利。一切都是角度问题，对于马克冉明来说查尔斯是十足的坏人，但对于人类来说查尔斯的愿景是当上城主解开生态的秘密，这样就不叫好人？我们观察一个人物，从一个视角换到另一个视角发现有不同的品质，那就叫洗白？ 从查尔斯的解读让我联想到了另外一个著名小说的著名人物，他与章北海并称为计划之外的面壁者——托马斯·韦德。韦德为了阶梯计划设计害死刚拥有女儿的瓦季姆、为了竞选面壁者刺杀程心、再后来直接空手接管星环集团。托马斯也在传统道德观念上做了许多坏事，但他做的坏事也是为保全人类做出的努力，却从来没有读者指责韦德 以上仅为个人观点
