(图文无关) 突然好奇这个问题。 在《逆转裁判》游戏里,当被告已经被证明不太可能犯案,犯人极大可能另有其人之后,如果血条空了,被告仍然会被判有罪,哪怕证据不充分,但是同样有犯罪嫌疑人的其他人就和没事人一样了。 逆检2-3的is7案件里因为证据不充分,尸体迟迟未发现,可以说是悬案了,如果是疑罪从无的话那甜点第一应该被判无罪才对,结果还是拖了一年被判有罪。 而每次真正的犯人在证人席,明明检方、辩方、法官都知道他很有可能才是真凶,但由于没有决定性证据还是无法给他定罪,只能给实际无辜的嫌疑人定有罪。这到底是疑罪从有还是疑罪从无?





换一换 































