《猫和老鼠手游》猫和老鼠哪个厉害？强度对比误区解析，下水道猫与强势老鼠对比真相

《猫和老鼠手游》中，为什么网上总拿弱势猫和强势老鼠对比？近几个赛季，网上常常有人说猫弱，一般是拿T2猫和T1老鼠来对比。该情况常常出现在一些只玩猫的玩家。 这个赛季开头，甚至有拿一些t2猫和t0.5甚至t0的老鼠来对比，然后得出猫太弱了的结论。 这种对比法显然田忌赛马，根本就不顾猫和鼠整体的强度，有些猫和鼠中一方阵营的强势角色是对标哪些另一方阵营的强势角色的，也就是哪些是上等马，哪些是下等马，其实是非常明显的，忽视阵营当中的强度差距的情况大概率只存在于没有了解全部角色的玩家当中，比如新手或在退游期间有角色调整的回游玩家。 而且猫是后选，就算要田忌赛马，这是不是也反了，是猫能够根据老鼠的阵容调整自己的角色，也就是猫能够用上中下等马对策老鼠的上中下等马，而老鼠不能，如果有人拿弱鼠和强猫来对比，那可能略有不妥，但是显然没有标题中的情况那么离谱。 新赛季才刚开始几天，网上的言论基本上一边倒觉得猫弱，不过前几个赛季也这样。但是近几个赛季有人说鼠弱一般也是说某个角色弱，不会说这个阵营弱，尤其是在拿弱鼠和强猫对比时。 很多年前的版本，猫方的t0猫常年都只有两只，是都可以ban完的，所以强度讨论当中默认不提t0猫；这几个赛季几乎没有t0猫，但是T1猫是像以前版本的t0猫一样，对于其他的猫的强度有大幅领先的，并且数量不少，却被不合理的田忌赛马给忽略。 我是两边都玩的，鼠上过几个赛季的皇，打过不少猫榜，猫虽然没上过皇，但是也打过有标的鼠皇野队。理解基本上基于以往赛季中期的皇局对局，也就是新赛季开始的钻石局。 一些强度讨论会限定对局强度，如果不限定，在低端局还有一个也非常奇怪的说法“XX角色低端局很强，低端局乱杀”，确实看似对于猫鼠两方的不少角色这句话都适用，但是对面也可以选低端局很强低端局乱杀的角色呀，怎么可能双方都乱杀呢，真自相矛盾了，显然，要么矛最强，要么盾最强，低端局Ban位的限制小，也限制不了对面玩什么呀，这句话实际适用范围可能只限于强度最顶尖的t0角色，比如追风。 有没有高质量的不荒唐的强度讨论与评价？我想了解。以及如何评价猫鼠中田忌赛马和自相矛盾的情况？ 本吧里强度讨论说反话或者明显错误的太多了，田忌赛马和自相矛盾虽然也错误，但没说反话，基本上代表了一部分玩家的观点，错误也相对不容易被找出，甚至观点中的一部分会是对的。