所以 理性讨论 狼人杀到底是逻辑游戏还是煽动游戏？

看等级能看出来我不关注乐园，但是确实断断续续玩这游戏能有六年了，楼下会贴个近期胜率和战绩。 这个问题应该属于狼人杀的月经问题了，动不动就会有人问，知乎也有很多回答。说实话我之前看到过几个写的很不错的，但是感觉也都没说到点子上。 我个人觉得严谨一点来说狼人杀这游戏有逻辑，至少有基础逻辑。比如说你的底牌为村民，A给你丢了狼人身份，那你的视角里第一逻辑肯定是认为对方为狼人，因为他给出的信息和你的信息冲突，所以你们一定是对立面。这种最简单的基础逻辑是存在的。但如果说涉及到专业的逻辑推理，狼人杀根本不沾边，仅仅是能够接触到最业余最根本的逻辑学内容。 退一步说，狼人杀的发言在很多时候其实是“先有结论再补充理由”的过程，也就是“因为你是xx所以你才会做xx的 行为” 这样的状态。在这个游戏的过程里除去上帝视角，所有玩家获得的游戏信息都是有限的，哪怕是狼人视角也是有信息偏差的，所以阵营对抗和发言的时候大家都是基于自己能看到的视角去推断和发言，结论并不一定完全正确且逻辑链条完整。这种时候我觉得“伪逻辑”的产生就是不可避免的。 再举个例子就是同一件事可能不同的人站在不同的视角去做不同的思考，得出的结论也是完全不同的。比如说A查验了B，给B发了好人身份，但是B是一张离线/挂机的牌，那这个时候就有两种不同的思考方式。你可以说A是预言家，因为给B丢身份信息没有意义，B已经不在场继续游戏了，如果A是狼人大可以给别的牌去丢身份要信息，狼人本来就是睁眼验人的。但是你也可以说A底牌是狼人，狼人给离线的牌丢身份，可以不卖视野/做高自己的预言家身份，等等。所以同样的一件事情，很容易因为思考角度的不同变成你说你有理我说我有理的状态，那这个时候还有逻辑可言吗？大家都只是在坚持自己的思考罢了。 所以我个人的感觉，现在的狼人杀更多的实际上是煽动游戏和欺骗游戏，比的就是谁更有情绪，语言更有煽动力，更能够拉拢对局中尽量多数的人进入自己的团队。这就是为什么现在你能在APP经常听到有些人说“他都起情绪了/贴脸了/场外了 他一定是xx身份”，因为玩家默认这种情绪是最能够打动人的甚至是以一种犯规的方式来让自己说的话成为“事实”的。那这种时候，你去用“底层逻辑”来对抗情绪化的发言，又几成概率能够成功呢？何况有些玩家本来他就是听不懂也不愿意听底层逻辑的，谁情绪高昂谁打场外信息了谁赌咒发誓了就跟谁走，或者是交牌，这样的环境还有意义吗？煽动和欺骗才是这个游戏的底色，说白了就是因为狼人本来就是要说谎话才能够赢得游戏的，所以从拿到狼人的那一刻起，你的这局游戏的本质就变成“如何骗人相信自己”了，不然就要变成让所有狼人认狼直接游戏结束了。 不只是狼人一直在说谎，好人也会说谎，到这种时候就完全是比拼谁的演技更高超谎言更精妙，已经完全不涉及逻辑游戏的范畴了。所以玩多了网杀的情况下，肯定会对这个游戏的环境和性质产生一些怀疑。所以网易也知道这个游戏最多只能拿来做“社交应用”，如果你喜欢跟天南海北不认识的人为了一局游戏吵的不可开交，这样的社交环境的话，那或许这个游戏还是好玩的。 没了，嫌字太多可以不看，一句话总结，狼人杀其实是披着逻辑外表的煽动和欺骗游戏，与其叫狼人杀不如叫“谎言与诡辩”，这样的一个社交游戏