换一换 
编辑观点：近期，IGN接连为《混音青春》、《挖掘者米娜》两款小体量游戏打出10分满分，此举再次引爆玩家对游戏媒体评分系统的热议。对比今年早些时候发售的《红色沙漠》与更早的《剑星》，这些作品销量大获成功，却只获得IGN 6-7分的评价。这不禁让玩家质疑：媒体评分逻辑是否已与玩家真实体验严重脱节？
玩家首先质疑所谓“满分神作”的噱头是否过度膨胀。Steam好评率近90%的《混音青春》获IGN 10分，但这款仅3小时流程的互动叙事作品，真能与同样10分的《塞尔达传说：旷野之息》、《博德之门3》相提并论吗？ 更致命的是，大量玩家认为媒体评分已被政治化，只要游戏涉及多元文化元素，IGN等主流媒体往往就会为其打出更高评分。
玩家只关心一件事：这游戏到底好不好玩？然而当IGN为“独立叙事的突破”打出高分时，普通玩家面对的却是3小时的轻度互动和几乎不存在的操作反馈，巨大落差感必然产生。 但也有人认为，媒体和玩家的评分标准本就不可能一致。IGN作为专业媒体有严格的评测体系，而玩家评价则基于个人偏好和即时感受。两者侧重点不同，分数存在差异也属正常。同时，玩家的评分也未必客观，Steam上“好评如潮”的独立游戏，也不见得人人都喜欢。
更有观点认为，IGN给《混音青春》10分，是因为它在自身品类中做到了极致，并不代表评测者认为它适合所有人。关于《挖掘者米娜》的争议更能说明问题——从2D美术到战斗系统，这款游戏几乎找不到明显槽点，Metacritic媒体均分一度冲至93分。然而玩家依然嘲讽，恰恰暴露了问题所在：许多人根本没玩过游戏，只是看到IGN给10分就条件反射地开喷。
游戏厂商常将获得的媒体高分作为宣发的重要筹码，然而媒体评分系统又被质疑与玩家体验严重割裂。在你看来，我们是否还需要权威媒体对游戏进行前瞻评分？现有的评分系统与玩家体验的割裂现象到底有多严重？
