换一换 
近期，曾明确表示拒绝使用AI生成的战锤厂商Games Workshop（简称：GW），再度因为疑似使用AI，而引发质疑；而事后GW的官方回应，反而成了“此地无银三百两”。 事情的起源是，上周在公布旗下《荷鲁斯之乱》（俗称“战锤30K”）中装备MkIV护甲的星际战士模型旗子时，GW使用了这样一张艺术宣传图：
然而，很多细心的玩家发现，图片中靠近西卡然战斗坦克最近的那个星际战士，握住爆弹枪的那只手明显有问题：因为在正常开枪状态下，其大拇指应该放在爆弹枪握把的另一侧，这样我们能看到的这一侧，露出的手指应该只有四根。然而很明显，这张图片中显示的是五根手指！
熟悉AI生成图片的233乐园网友，肯定知道，AI在生成人物图片时，最容易犯的错误之一，就是搞不清手指数量，经常多生成一根手指，也就是所谓的“六指怪”。因此，图片中这个“六指星际战士”自然就引起了玩家们的质疑。 当然一开始也有玩家表示：这难道是GW在暗示，这个星际战士已经被混沌腐蚀了？因为在战锤40K的世界观中，被混沌腐蚀的人类，经常会在变异中长出多余的肢体。但如果联系官方公布的对应的模型棋子，我们就能发现，这种说法其实站不住脚的，反而更像是在暗讽GW被“AI混沌”腐蚀了。因为这些模型的手指数量都是正常的：
特别是，右下角那个与图片中的星际战士非常类似的模型，可以看到，其外侧的手指数量就是正常的四根！ 在这个疑似使用AI的细节暴露出来后，大量玩家开始在GW的Facebook帖子下面以及战锤40K或荷鲁斯之乱等战锤40K相关的Reddit专区中，对GW的“六指星际战士”提出质疑和批评。对此，GW官方后续则在旗下荷鲁斯之乱FB官方账号下，发文否认了“六指星际战士”是AI生成：
然而，GW官方的这个回应，事后却成了“反向助攻”。 因为一方面前面我们已经提到，微缩模型照片中的手指数量完全是正常的——然而，为什么用于宣传的艺术图片反而是错误的？另一方面，官方提到的，把照片融入（Blending）画作的做法，也很值得推敲——这难免会让人怀疑，GW就是把照片喂给AI，然后让其生成带有绘画风格的艺术作品。 也因此，GW的这个回应帖，在FB上最多点赞的评论就是：
而且在使用AI的问题上，这也已经不是GW第一次遭到外界的质疑了。 在去年年底，GW在为“圣诞大包”(每年圣诞期间的合集包特卖活动）做宣传时，就疑似使用了AI生成图片：
图中的红衣哥布林，相当于是战锤40K版的”圣诞老人“。但问题是，在这张图片中，这个红衣哥布林竟然带着两副护目镜。而我们知道，人物装饰细节重复，也是AI比较常见的错误。虽然有人指出，这应该就是GW为了表现，哥布林那种典型的胆小怕事或者粗心大意的个性特点。但不可否认的是，此前不论是艺术图片还是模型棋子，这个角色一直都只带着一副护目镜：
而且，除了这次争议之外，在去年12月底，GW在周边市场授权推出的“帝皇之子”基因原体福格瑞姆（Fulgrim）的限量版金属版画（价格149美金），也曾因为疑似使用AI生成，而在锤粉中引发了大量争议：
此前为这幅作品做过宣传的油管著名战锤40K博主Luetin09，发帖指出了其中存在的疑似AI生成的部分。在对该产品表示失望的同时，其也声明，如果官方不给出明确解释，之后将不再与其进行任何商业合作：
具体这个疑似使用AI生成的部分，是画面左侧边缘门廊上的一个方形装饰出现的，AI生成图片另一种常见的线条错位现象（另一侧反而是正常的）。对此，GW官方人员在Reddit上给出的回应，同样也否认了这幅作品使用了AI，并表示这仅仅是一个人为错误。
尽管现在AI越来越多用于厂家的广告宣传和产品制作领域，很多人对此已经见怪不怪。然而之所以，绝大多数“锤粉”依然对GW使用AI极为敏感。除了其此前曾明确表示，绝不使用AI生成内容，且AI不能参与作品创作过程之外。更重要的现实原因则是，GW旗下的产品，模型旗子、海报以及书籍等，大部分售价相对偏高：
然而大量“锤粉”能够接受，更多则是出于对GW旗下的艺术家、设计师以及作家创意的认可。也因此缺乏灵魂且经常犯错，并带有一定欺骗性质的AI，肯定很难让玩家接受。但这可能也仅仅是由于目前AI生成，还经常出现明显瑕疵，如果未来更强大的AI不再如此，玩家或许只能被动接受。
对此，233乐园小编的观点是结果导向：只要最终产品没有常识错误，创意十足，完全契合战锤40K世界观，并在定价时考虑AI的成本效应，即便使用AI也无可厚非，或者说，我们也无可奈何。当然，前提是AI未来还需要足够成熟，并在使用成本上，能大幅低于人工创作。对此，不知道各位233乐园友有何高见，具体欢迎在评论区留言讨论。 0
