讨论剧情，穗和良共生关系的合理性

我觉得不能说完全正确 但确实是具有合理性的 下面细嗦 …… 他们杀父仇最关键的回旋余地在于： 良杀人是“走投无路，迫于无奈”的背景 而不是他天性残忍，喜好杀人。 他的情况是明知吃屎难受为了活命也要强忍着吃。 而这点后来被穗得知了。 ， 最关键的就是这个背景！ 不然后面良做一万件好事，穗她这个好感度是上不去的！负好感度默认仇恨是锁死！ 但是有这个前提背景，就可以解这个锁，后面做的好事这个分就能上的去。 。 这背景代表了 良不是想杀人而是想活 两个人必须死一个的情况下 总要有一个人成为罪人的 良要么痛下杀手 要么选择自己泯灭算了 但是不可能 就像你让穗爸死，穗爸肯定也不愿意， 让穗爸把东西交出来他肯定也不愿意， 因为这个东西对穗爸很重要。 两边都是可怜人，都是走投无路的人。 当时那个世道就是这样。 乍一看，好像良孤独一人 穗爸还有一家人 好像穗爸更可怜更无辜 因为剧情设定如此 但如果给良也设定有一个妹妹或弟弟需要良的救济维持性命呢？ 所以他们的性质是一样的，都是可怜人。 理解这点情况，穗的仇恨就会向无奈转变！ 愤怒会被悲伤代替。 如果她不能理解这个情况， 情况无非是她作为一个可怜人向另一个侥幸存活的可怜人输出怒火。 这就成为可怜人的内斗 大家都很可怜。 大家都还要内耗内斗。 这其实也说明了一个情况，世道造就事故，内斗解决不了问题，冤冤相报何时了。 如果良有亲属，那换下情况就是良死了，良的“穗”去报复穗的一家。 依然是可怜人的内斗。 所以无论穗做哪个选择她都是对的。 这个选择很自由。但都合理。 最后良心甘情愿的愿意被穗杀 大家觉得那个良是个什么人？ 他拿命虚伪吗？ 读剧情本身就能得知良本性不坏， 就是世道逼他走歪了路。 但他又不得不歪， 不歪就得死了。 穗真杀了这样的良，有意义吗？ 自己杀的到底是一个恶人，还是只是一个同父亲样的，同自己样的可怜人？ 杀完一个自愿受死的可怜人 然后自己也活着也没意义了， 再自杀？ 什么也不是。 。 而实际良确实讨厌滥杀无辜 这点通过良杀人时躲闪受害者眼神可以证明 结合良年幼便突然成了孤儿的背景， 一个白板小孩，找不到生计 剑走偏锋，走上匪路是可以理解的。 要不然无路可走了啊！ 当然大家也可以说直接自杀，反正坏事坚决不做！ 然后就可以直接给良好人卡。 我说那不叫好人，那叫圣人。 如果说选匪路是一个错， 我是认可的。 但这个错，恐怕人人都会犯 因为没人会选择自己死…… 都是死别人不死自己啊！ 死自己不死别人的那是圣人 那是耶稣转世啊！ 。 后面和解后，转移矛盾给世道给豚妖合不合理？ 确实可以算是转移矛盾，是战术转移矛盾 因为两个人刚想开和解， 没有新的目标，人际关系是有点尴尬的 但是转移矛盾的理由 剧情里的说法确实是不足的 不过那不能算是作者的说法， 是剧情人物的说法 倒也合理 只是不完全合理罢了 因为凭他们两个人力量太渺小了， 面对这样庞大的目标， 总归是有些儿戏 但是也没毛病， 本来就是战术转移矛盾，目的达到了 一方面确实世道背锅，豚妖恶人也坑害了相同的家庭，顺带除除真恶人 也没什么毛病 …… 再等几年，ok 尴尬期过了 给你的任务也完成了 是不是能从冤冤相报中携手彻底走出一个新圈？ 也真是这样，故事才有了一个凸出点 不然真就是冤冤相报， 你报我，我报你， 哪边先死完，故事结束 另外，这种和解故事结局不是强行空降的， 就是我前面说的， 剧情里本身就有支持和解的情况背景 留了和解余地，操作空间 顺势造出一个浪漫化的亮点结局 在这种有铺垫基础的情况下， 感情逻辑和事实逻辑一段一段延伸下来， 衔接的住的， 这种和解结局是不能算强行的。 毕竟是编造的故事， 破绽多少会有一点， 不过我认为没有一些人说的那么夸张。