《三角洲行动》结局怎么选？炸核电站还是保核电站？阿萨拉老百姓视角深度解析

2026-07-02 16:30:32

转载

导读

《三角洲行动》结局选择引发热议，不少玩家选择保住核电站，也有观点认为炸掉核电站更优。本文从阿萨拉老百姓视角，探讨炸核电站还是保核电站这一道德困境。

《三角洲行动》结局选择引发热议！做完最后一个任务，撤离的那段CG感觉很有深度。我的选择和大多数人一样，朝弟弟开了枪，保住了核电站。但后来在某盒看到了类似的讨论，大致意思是炸掉核电站可能更好，他们讲的也很有道理，感觉自己当了一回带恶人。那么，如果带入阿萨拉老百姓的视角，是希望炸掉核电站还是不炸呢？这个道德困境，你怎么看？

三角洲行动

9.2

1.8万帖子

共10条评论

清宁时光

看有没有前置条件比如核电站周围有没有居民区，没有居民区炸不炸对局阿萨拉老百姓来说都还好在可接受范围，无非是丢了一些工作岗位，然后周围有居民区那就是铁轨问题了，炸就是丢小保大不炸就是不会出现伤亡但是全员要一直受苦

2026-07-04 15:36:53

展开2条回复

梦开始的地方

一般情况下不炸为好，这个核电站炸了之后比切尔诺贝利还严重。一号堆炸过一次封存后又被炸开，二号堆又炸，大量乏燃料就地掩埋过浅，疑似就地生产核武器原料。这些buff叠的比切尔诺贝利多多了。介于阿萨拉没有能力处理，那么应当是联合国负责，欧洲主要负责，反应速度过慢，交通过于不便，组织度过低，处理时间远长于切尔诺贝利。爆炸后整个地中海地区全部遭受极大影响（包括但不限于永久不适合人类居住地区，以年为单位不适合人类居住地区，存在长期健康危险地区，食品和水源受长期受影响地区），苏伊士运河与土耳其海峡几乎永久弃用。这还是基于现实，如果爆炸时真的如同屏幕上显示99999兆瓦，以上分析全部作废。变成非洲北部、部分欧洲、中东的食物和水基本不能吃了，全球癌症的发病率都会提升几十年。这对全球化是毁灭性打击，不仅仅限于人类健康、食品安全。

2026-07-05 15:31:03

明日輝煌

带入现实那肯定不炸啊，变成焦土哪来的未来，但是这是游戏我肯定要炸。

2026-07-05 11:05:58

月影依风

水电站火电站肯定炸了，核电站炸不了一点，炸了就没有阿萨拉了，核辐射跟你开玩笑呢

2026-07-05 01:49:01

看透不说透

按现实来说这一炸三分之一个非洲不能活人了，三角洲这帮超人类不好说

2026-07-04 12:28:35

梦影逍遥

炸了的徽章好看

2026-07-04 06:59:49

爱倦殇情

你在平民角度去炸核设施，你要不要听听你在说什么

2026-07-03 16:15:51

安辞

小游戏而已为什么不能炸？来个大图啥我都乐意

2026-07-03 14:13:29

渺若星辰

你站在平民角度你觉得他们都想死吗？或者被核辐射折磨的生不如死无数代人不得翻身？

2026-07-03 09:55:37

逆光下的微笑

这个核电站有2个ibmk一个压水堆还有一堆乏燃料，托克马克那边就不算了。这些按照结局爆炸的话你想一想的多少放射性污染这比切尔诺贝利都刺激哪个也就炸了一个4号堆其他3个都还能用甚至正常发电到10年才停堆。炸完了爽了整个阿萨拉直接就是辐射废土考虑到设定在北非那边搞不好连带影响可能要过e人口（想一想埃及那边的人口问题）你这一炸哪怕辐射影响忽略不计光是难民冲击就是百万千万人人比当时叙利亚战争造成的难民冲击都大周圈国家直接人麻了。纯纯的杀敌1000自损1w了。暗星结局也不好起码还能苟活找机会能翻盘，炸了就真没机会了。

2026-07-03 01:21:11