换一换 
https://pan.quark.cn/s/4462504d5761 无力希，纯导出1小时的视频＞30分钟 （AV1→AV1/HEVC（H265））； 换回HEVC录制，导出效率接近翻倍，导入AV1剪辑更卡顿，十分影响剪辑，8K长时剪辑 情况真的不合适 原画最高画质、全景光追；Engine几乎默认 分辨率7680*4320，DLSS质量/平衡[默认]、（滤镜）/平衡M（滤镜）/ 平衡M / →性能M（滤镜） 尝试AI插帧 / 帧生成 ×4/×3/×2/ 动态×3（60）/ →动态×2（60） 性能负荷极大，1.0后半 途中部分时候进行极限综合画质测试，部分性能压力极大的地方可能会有些较明显的插帧画面瑕疵。 一些絮絮叨叨的其它说明： 使用60帧录制 【录制编码HEVC→AV1→HEVC】（原录制200-250+Mbps）；虽然在高负荷复杂情况下最多可以录制8K 90帧，但基础帧较低时意义较小，需要靠*4-*6勉强插帧到90+的画面 瑕疵程度较大，较大的用处是剪辑导出8K120帧，也许上传站内后4K会出现4K120，然后实际看到的画面流畅度大约有90。 其实最初是打算录制4K DLAA 120+，但是经尝试 OBS的游戏采集、窗口采集、 显示器采集（两种）【一些旧驱动似乎可以】 捕获不到帧生成合成帧画面，最后只能录制出原生40左右的不同帧，剩下的都是重复帧（帧生成路径链路等原因）... ...NVIDIA录制可以录制出所有帧画面，但是一直存在色差（存在时间似乎超过10年....色彩矩阵BT601、转换、元数据...等原因具体可以搜索信息），尝试后期修复但没修成和原生几乎一样的，而且长时视频需要消耗很多时间； 已经等了很久没有改变 暂时不会再用了， 即使有着不能隐藏光标、音频码率最高只能AAC192等等缺点，但看在性能消耗极少等部分优点上，已经坚持使用了很久的时间，但已经不想录出来的原片存在色差了。 回到前述，最后选择8K60录制了，缺点是瑕疵略多、流畅度比不了120，优点则是画质略微更清晰，抗锯齿效果更好；一些未完全理清的原因，8K60、90能录制得到帧生成画面【也许是自定义超采等绕过***、....处特殊情况帧生成画面注入链路、...OBS捕捉.....】 8KDLAA全景光追的确很好看，但是至少要5年才能正常体验，“也许”10年后可以正常使用，不过也许那时候不限于8K了；如果只用SSR，可以使用渲染精度1.6体验原生12K（等效），正常玩可以体验原生30帧的10K，实际它们与8K DLAA的区别，截图放大观看也不一定看得出来，也许有材质信息上限的原因了（一些中景、近景） 音频方面， 原录制是24位PCM无损立体声采样，达到了站内Hi-Res的上传标准，理论上增加剪辑制作难度，视频音轨可以是达到24位（需要多个软件操作， 剪映只能导出16位的PCM无损），但是站内分P投稿似乎存在兼容问题，似乎只能P1存在开启，所以不过度追求视频音质了，如果站内压缩PCM时能给到最高AAC 320实际上几乎一样（192-320其实都很难听出区别）；至于杜比全景声，超出能力范围很多，小卡UP没能做到， 而且似乎也是P1才能开启。 ……
