换一换 
理性讨论，为什么总说鸟人（侦察兵）正面作战能力弱？大家普遍认为鸟人牺牲了正面火力，换来了极致的情报收集能力，所以默认他不超标，只是捕鼠或打最后一队专用，真正猛攻时相当于少一个人。但鸟人正面真的很弱吗？ 事实上，当被有情报优势的老登队先手击倒一人后，这个人就很难再拉起来了。两个超大范围且能穿墙的EMP可以直接禁用镭射，让队伍舒服地压到近点形成二打三的优势，而不是三打三尬住。这就是老登队常见的推队节奏。 抛开情报优势不谈，鸟人本身也能拿架点信息，或当摔炮直接炸人40血并扣上限，作为开团手段。EMP更能直接counter回响大招、老黑大招、面包和比特的全部技能。面对冲脸时，反手EMP可以打断节奏、抓取僵直。 单和医疗位里最有正面的女医比，鸟人的正面能力也谈不上弱，更不是一点没有。难道一定要像四道具大人或工程位那样能丢道具，才算有正面作战能力吗？ 如果你认可鸟人正面作战能力在侦察位中不算强但够用，那他换来的情报收集能力有多逆天呢？高空鸟无成本单向收集全图信息，甚至开局就能放鸟拿到出生点信息（如宿舍看西大）。被动十分钟的脚印信息也是单向，加上大招自动跟踪。老登队可以轻松、单向地掌握全图敌人位置，防止被闪击、踩雷，或精准劝架最后一队。 如果干员能力平均分是80分，鸟人用及格线60～70分的正面能力，换来了90多分接近满分的情报收集能力——这难道不该削弱吗？ 目前的削弱方案只是砍了点腿毛。在我看来，鸟和大招应该互换，或限制鸟开局CD、最大飞行高度（防止一眼全图），或对超过一定距离/时间的脚印无法开大追踪，这样改动才更合理。
