动态

误区一：把阈值当结局

诗作脚本设置了二十九与四十五两个阈值，并按各成员总分判断不喜欢或喜欢。新手容易进一步理解成“达到某个分数就会进入某条结局”，但阈值之后的具体反馈、角色路线变化与结局条件目前并未确认。 更准确的用法是把阈值当成选词结果的检查点：分数接近哪一档，说明本轮偏好形成了怎样的倾向。你可以据此复盘，却不能据此宣布后续必然发生什么。阈值用于判断本轮选词，不用于锁定结局。

误区二：把胜出当锁定

诗句环节会按分数选出本章胜出角色，这是可见结果。但胜出并不自动等于角色专属剧本已经确定，也不等于其他关系线不会继续。角色专属内容、开放顺序及其与胜出角色的对应关系，现阶段都没有完整结论。 看到某位成员胜出时，可以记录本轮选词更偏向她，再继续阅读下一章。不要把一次胜出写成“必须走这条线”的攻略判断。把结果与后续对话分开观察，才能在新信息出现时及时修正。

误区三：无视二十词上限

选词界面最多允许二十个词，并显示当前已选数量。若把所有顺眼的词都点进去，就会在接近上限时被迫频繁取消，最后很难解释自己到底围绕谁做选择。名额限制本身就是策略的一部分。 开始点选前先决定集中还是均衡，再为每个方向分配大致数量。接近二十个时主动停手检查，比一路点满更有效。先规划名额，再逐词取舍，可以减少操作层面的混乱。

误区四：给所有人套同一评分

词表明确按Sayori、Natsuki、Yuri三人分别记录分值，但Monika虽然在第1章文学部登场，当前资料并没有给出她在这套诗作评分中的同类位置。不能因为四人同处文学部，就假定她也使用相同分列规则。 处理这类信息时，把对话出场和选词评分分成两层：前者用于理解人物与场景，后者只使用已确认的三列。这样既不会忽略Monika在主线中的出现，也不会为了凑统一规则而编造机制。

正确复盘顺序

一轮诗作结束后，按顺序做四件事：确认已选词与胜出角色，查看三名评分成员的态度，对照本轮目标，最后只调整一两个变量。这个顺序能把可见结果放在前面，把推测留在后面。 复盘时不要补写未确认的专属剧情，也不要用“高分一定更好”替代阅读。具体结局、分支与解锁条件以游戏内呈现为准；把已知阈值、二十词上限和分列计分用对，已经足以支撑一次清楚的选词复盘。