动态

先排与当前目标有关的

能力说明一多，容易每条都想试。先按当前目标筛选：这次是在熟悉入口、安排路线，还是调整补货节奏？只留下与目标直接相关的一两条，其余先记下。

优先级不是按听起来厉害来排，而是按能否帮助当前这一步。用不上的说明即使很吸引人，也可以延后。

区分立刻可用与待确认

把说明分成两类：现在能在界面中找到入口的，和只有文字、暂时不知道怎么触发的。前者可以小规模试用，后者先标注待确认，不要混在一起。

两类混用会让记录失去边界。先分可用性，再谈效果，能避免把一句文案当成已经掌握的能力。

不要按文案长短排序

长说明不一定更重要，短提示也可能只影响一个小环节。排序时看它解决什么问题，而不是看字数多少或语气强弱。与当前路线无关的内容，可以放到后面。

如果两条说明都涉及速度，就进一步比较场景：一条适合赶路，一条适合往返准备。只有落到具体动作，优先级才有意义。

用一次行动验证优先级

选最重要的一条，找一个小场景验证。先按平常方式做一次，再尝试对应提示，记录时间、停顿和遗漏。其他说明保持不变，避免互相干扰。

验证后判断它是否真的减少了犹豫或返回。若没有明显帮助，就降低优先级，不要因为已经投入时间而强行保留。结果决定顺序，比感觉可靠。

固定只看三条

界面信息很多时，给自己限定最多关注三条：当前入口、移动提示、补货提示。其他内容先不展开，等这三条有了结论再增加。

每轮结束删掉已经确认或暂时无用的条目，让清单保持简短。能力越多，越需要边界；具体效果仍以游戏内实际说明为准。

给优先级留出复核时间

排好顺序后，不要立刻把它当成永久结论。隔一次游玩再回看，确认最优先的说明是否仍与当前目标一致。目标变化时，顺序也要跟着变化，例如从熟悉入口转向路线安排，就应重新筛选。

复核时只问两个问题：这条说明现在还有用吗，我是否已经确认它的触发条件。两个答案都清楚，就保留；有一个模糊，就继续标注待确认。这样清单不会越积越乱，也能避免把早期判断带到不合适的场景。