别着了🐔0的道！换个角度看林翩翩

［极长警告！！！内容很多，已经尽量压缩了］ ［对于马克思主义的表述非常通俗，只为让大家能顺利理解观点］ ［我不是王座，支持也好反对也罢，请看完再交流，不要来发泄情绪！！！］ 先自我批判。之前我的帖子已经爆了，当时刚玩完非常同情这个角色，对玩家的行为提出了质疑，与别人争论谩骂，引起了强烈的争议。现在回过头来发现已经着了碱沟🐔0的道了，美美帮他引流了！所以今天我想换个角度理性看待林翩翩这个角色，即是分享，也是为我的爆典赎罪吧 首先是身份，封建社会时期，经过漫长的异化，劳动能力差的女性已经完全沦为依附于男性所有物，妇女是被严重物化的。在这样的社会下，妇女不享有平等劳动的权利，也没有任何社会地位。而因为各种原因没有男性依附的妇女不可能享有任何劳动的权利，只能沦落为娼妓。这和现代社会是完全不一样的，换句话说，现在的女性能参与劳动，正常生活，在那个年代根本就不可能。很多人说她可以不当🐔是脱离社会背景的，我觉得大多数人对娼妓的歧视主要源于现代——现在有些妇女明明可以劳动但却依然卖身，这种卖y行为是违背劳动关系的，当然会被鄙夷。但只因是娼妓身份就对角色攻击是不对的，脱离历史背景探讨是虚无主义。以前的娼妓是受压迫阶级，不能一棒子打死。 回到作品本身，这个角色写出来就是作者恶心人的。描写娼妓有两类，一类是羊脂球为代表的，描写娼妓只是为了凸现特定年代背景下对于娼妓的剥削压迫，本质上是一种阶级史观。另一类则是文人墨客爱写的士妓之恋，这类作品不在乎娼妓的阶级立场，只是想通过描写娼妓衬托自己的清高，这种是脱离阶级斗争的，站在食利阶级立场上的。这恰好是鲁迅批判的地方。很明显🐔0就是后者，而且还更加恶心。他写娼妓不是为了批判封建礼教，社会制度对于妇女的压迫剥削，只是为了满足自己的变态癖好，彰显自己的文青风采。本质上🐔0就是脱离唯物史观的小布尔乔亚作者。林翩翩当然有阶级悲哀在里面，但作者写她不是为了写阶级苦难来表现社会矛盾、阶级斗争，只是为了消费苦难来写出他最爱的裤裆佳作。 作者以极其大的恶意写出这个争议极大角色，是为了满足自己的绿帽癖，恶俗趣味，同时狠狠地吃流量。面对林翩翩这个角色，同情她个人和妓女身份≠美化妓女和文青病。如同我前面所说，作者美化妓女＋文青病的本质是缺乏阶级史观，表面上是美化妓女，实际上是美化自己，没有任何历史唯物主义在里面，只有通篇的虚伪和自我感动。但读者无论从故事里看还是从阶级身份上看林翩翩都是受害者，对于这种被剥削者的同情是正常的，是符合阶级立场的。同情妓女恰恰是批判妓女制度，而不是美化妓女、热爱表子文学、有文青病。作者故意模糊概念，让大家争吵。但实际上两者立场根本不一样，认为两者是一丘之貉，一棒子打死，显然是不对的。鲁迅骂那些伪君子作者，骂的是他们借他人苦难烘托自己的虚伪。但不代表鲁迅不同情底层人民，他是真正同情受旧社会压迫的女性的，难道因此就要说鲁迅是文青吗？ 最后该怎么办？首先是骂林翩翩＋发图的，这是着了作者的道。你认为一个能创作出这种角色的作者能爱这个角色？攻击角色对作者没有任何影响，不仅让他爽了，还能借此吃到流量，一举两得。一边骂作者一边帮他引流是何意味？这就是🐔0亲自下场引黑流的原因。至于同情林翩翩，也是着了作者的道，可以同情但没啥必要。角色和作者脱不开的，值得同情的点和恶心的地方都是他写的，这恰恰埋下了让玩家争执之处。利用了玩家的同情心理和矛盾身份，自然而然让玩家分成两派争论不休，又给他创造了流量（这就是我需要自我批判的地方） 从饿殍就可以看出来，🐔0不是啥好作者，但是个营销鬼才，现在的局面真是他想看到的 现在大家都在主动或者被动带节奏，可以换个角度，用唯物史观看待角色和作品，能看的更明白些。作品没这个水平不代表玩家就要和🐔0一样恶俗。🐔0没有道德，没有尊严，没有文化。放下争执，给所有人避雷这个作品，让🐔0吃不到流量，赚不到钱，是对角色最大的“报仇”和作者的制裁。