换一换 
上一个贴子被删了，给出的原因是【我与嘴臭哥对线】。那么这次我单纯分享观点，只回复正经讨论，不回复对线内容。顺便以此来测试一下到底删帖是因为对线，还是因为吧务出于某种偏向性封嘴。 言归正传，【文本审查】在国内环学圈属于不能碰的滑梯。在我上个贴子中，支持【文本审查】被许多自诩正统的园友痛批。然而，我既不认为重复口号，一棒子打死是正确的环学讨论氛围，也不认为【文本客观正确】是恰当的环学研究前提。 让我们首先定义【文本审查】： ----- 【物品文本】：物品文本在游戏中并未明确为【客观真实的旁白】。由于艾尔登法环是艺术作品而非学术写作，或正经汇报，我们也不知道创作者/宫崎英高对【物品文本】的定位和态度。也因此【物品文本】的客观与否并没有先验答案，而依赖对【物品文本】的进一步综合分析。将【物品文本】理解为【物品自带的标签】或是【交界地居民对物品的认知】，是一件主观的事。 ----- 【文本审查】：指宫崎英高/游戏开发者，出于艺术表达的目的，有意地在【物品文本】中使用一些【主观，经过歪曲，篡改】的词汇和表述，以此来模糊游戏内发生的客观事实。同样是由于艺术表达的目的，这些【主观性，歪曲部分信息】的文本，由于立场符合【黄金树王朝】的利益，进而可以被解释为【黄金树王朝影响/改变了交界地居民世界观的认知】。 ----- 本贴要举例说明【物品文本】中存在系统性地对词汇的替换，而这些替换符合黄金树王朝的利益。这些替换包括但不限于： 【太阳】替换为【火焰恶神】， 【向日葵】替换为【金轮草】， 【熔炉（太阳）】替换为【远古黄金树】 【艾尔登之王葛弗雷】被替换为【初始艾尔登之王】
