《灵笼》查尔斯是好是坏 灵笼第二季查尔斯人物分析 查尔斯为什么被骂 查尔斯结局预测

《灵笼》第二季查尔斯是好是坏？从第一季的“畜生”到第二季的“城主”，他的转变为何如此突兀？ 由于第一季看的时间很久了，关于他的特别细的剧情记得不是很多，大概就记得他干了挺多畜生的事来抢马克的城主位子，然后马克兽化给他打残了，很显然是个坏人。然后直接从第二季开始看，他作为城主的决策其实看起来没多大毛病，比如解决灯塔问题的“全都要”，三管齐下每个都走，至于走不走得通他作为领导不知道，反正作为城主资源都给了，手底下三个专家尽力去做到最好。不过11集城防军没守住，他不开电磁炮也给个其他方案啊，噬极兽都啃到脚底了快，就直接给别人城防军放弃了，纯指望另外两种解决方法，人都快死了那不是逼着别人反，这点也是不少人诟病的一点。 单看第二季到11集前，这个人的人物形象作为城主来说是正面的，这就是和他第一季的形象有很大的冲突，这里肯定是编辑的锅，都要塑造他了给他转变来点实在的剧情啊，光在卖惨，说我得了猩红症每天都要接受酷刑一样的治疗，一句反思的不提，11集再整点谜语人一样的故事提示一下要转变了，确实很突兀。这就导致这人现在想精神分裂一样，第一季老子要上位抢城主位子，老子表现出来是个坏人，第二季老子是城主了，那么我就做个好人。 其实从我个人的观点来看，仔细想其实不是特别矛盾，人渴望力量之前到人得到力量之后，由好变坏，或由坏变好的例子很多；或者人在同一时期不同定位也是不一样的，比如在工作时是一副表情，在家又是另一幅。人是有很多面的，是复杂的，他可以在保持自己是个小人、坏人的同时，做出一些大局观正确的事情，那么他是好人吗？肯定不是，因为他做了坏事，那他又是坏人吗？是，但似乎又不是那么彻底。人是动态的，评价一个人必须从正反两个方面来评价，所以争议之所以这么大，还是每个人觉得他好或坏的一方面特别突出，另外的一方面自然就被忽视了。 而影视作品一般塑造这样的复杂的角色，要给个转变过程，让这两部分有链接融合的桥梁，但灵笼二确实这部分处理的不是很好，导致他的这两部分像人格分裂一样，引发了现在的节奏。 我个人还是觉得11集不错的，最后说说给查尔斯开个挂什么，反正看走向他应该稳死了，死之前能做点贡献弥补他决策上的失误也行，但就算是死也不会抵消他对马克做出的恶行，同样他做的好的地方也是需要肯定的。当然，他要是没死当我什么都没说，那确实恶心人，按理来说我看完接下来的12集来谈谈这个角色合适点，但今天看了一堆帖子，有些话不说憋着难受，反正写这么长没人看233333