换一换 
本帖不玩梗了，因为海猴青岛饿了么最近有几个显著的举动变化，我尝试从心理学角度做一个分析，最后给一个预测；历史上firecow的一些行为可移步我主题。本帖不再赘述。 1.发帖关闭回帖权限+第三方回帖辩白； 我们能够观察到，firecow大约在前天关闭了自己发帖的回帖权限，但是在所有第三方帖子下受到挑战时，必然第一时间挑出来进行辩解。譬如： ==== 在心理学上，一般称之为：高敏感 + 高自尊 + 外控型价值认同。 简单解释一下就是：自尊不允许自己被 “误解、抹黑”，自我价值高度依赖外界评价，无法坦然接受他人负面定义。简单说：躲得开群体议论，躲不开自己对 “被误解” 的执念。 这种形态一般会形成如下性格： 矛盾型边界感（边界模糊、内心拧巴） 特质：想建立个人边界（关评划清空间），但心理边界没有同步建立，外界的非议依然能轻易穿透内心、引发情绪波动。 行为逻辑： 理性上上：知道评论容易吵架，选择关闭； 情绪上：听到非议就坐不住，边界形同虚设，必须出面辩解。 本质：物理层面隔绝互动，心理层面仍完全受他人影响。 ==== 2.对于中立或偏中立第三方的无差别攻击；即使吃瓜群众根据贴图问一句，即会遭到无差别攻击。譬如; ==== 在心理学上，一般认为是：情绪泛化 + 冲突泛化（情绪主导型） 核心特质：陷入对立情绪后，情绪失去边界，把对 “对手” 的怒火扩散到全场所有人。 心理逻辑：当下正处于争执、被质疑的负面情绪里，内心紧绷、烦躁不安。中立者哪怕只是路过、正常发言，也会被当成 “干扰者”，本能地排斥、敌视，用来宣泄情绪。 外在表现：态度暴躁、语气生硬，敌意来得快；事后冷静下来，部分人会意识到不妥。 对应倾向：情绪控制力弱、易被场景裹挟、应激反应强烈。 ==== 3.对于44%胜率的反驳。我们可以看到，在实质证据中，firecow只能拿出17000场的数据，但是迟迟不肯拿出具体胜率数据。后期亦演变为自称0%胜率，此举在表面上是自谦，其实在心理学范畴上等同于喊出100%胜率，90%胜率一样，即用一个绝对错误的数据来掩盖自己不能提供真实数据的挫败感。 ==== 在心理学上，其核心特质：回避冲突、存在信息短板，不敢 / 不能自证。 行为逻辑： 自身确实有难以公开的信息、软肋，一旦自证容易暴露更多问题。于是抓住 “证据不足” 这个点作为挡箭牌，用规则堵住对方追问，本质是被动避险。 区分关键点：这类人会刻意终止话题、反复转移焦点，而非单纯辩论逻辑；被紧逼时容易沉默、退场。 人格标签：缺乏底气、回避型人格、安全感弱、习惯用规则掩盖短板。 ==== 4.firecow使用未激活盗版windows众所周知。但是其无法找到激活器，并以盗版为荣的行为是最近出现的。同时，其44%胜率在近期出现一个“不会玩航母所以挂机3000场”的新论调。 ==== 在心理学上，其心态是：价值观前后彻底反转，从抵触某负面变为炫耀复变，不是单纯 “变想法”，是价值锚点移位、认知与人格模式发生转变。 可以认为是：认知合理化型（自我说服，消解负罪感） 特质：内心敏感，无法承受道德愧疚，擅长给自己的行为找借口，完成自洽。 行为逻辑：初期明确觉得盗版/挂机不对，使用时会有羞耻、不安；为了消除内心矛盾，不断给自己灌输理由：“大家都在用”/“我不会rts航母”； 反复自我洗脑，慢慢把 “犯错” 扭曲成 “合理选择”，最后彻底放下羞耻，甚至主动标榜。 外在表现：转变过程有明显的 “辩解阶段”，会长篇大论为盗版行为找理由；逻辑自洽后，态度变得理直气壮。 ===== 以上是简单的人物侧写，然后提两个建议， 1.要和firecow长期相处的话，必须在每个点都赞成firecow的观点。否则即会陷入：被鄙视、被轻蔑的状态。譬如鸟鸣的争论 2.这种人缺乏一个理性的自洽逻辑结构。不太能够理解多层的谓词逻辑，即无需太过于和他具体纠结。
