《天天象棋》软件作弊疑云：柳大华、党斐爆料象棋比赛作弊内幕与八大未解之谜

柳大华和党斐，以及他们的律师在接受采访时都透露了关于象棋软件作弊的一些情况。 律师的言论多为猜测，缺乏实质证据。柳大华的部分信息也属于怀疑，例如对崔格、郝继超水平波动的质疑，价值有限。 柳大华单方面提供的有用信息主要有以下几点： 一，他在象甲联赛中使用通讯监听设备，监听到了郝继超比赛时疑似说出“卒五平四”的指令。 二，他并未当场揭发，而是事后向时任象棋主管领导陈泽兰举报并上交了设备，但未获回复。 三，他多次试图在比赛中用设备抓郝继超、崔格等人作弊，曾与吕钦有所准备，但未成功；唯一一次自己监听到的反而没有当场揭发。 四，2017年个人赛，崔格曾敲诈棋手“大海”五万元，否则就赢他。 五，党斐曾在微信群无证据公开质疑郝继超软件作弊，棋协要求其提供证据否则将处罚，后被柳大华出面保护。 六，郝继超对阵吕钦的比赛，疑似有人协助郝继超作弊。 党斐提供的有用信息： 一，他认为正是软件作弊的泛滥，导致了买卖棋现象的猖獗。 ———————————————————————— 关于软件作弊，仍存在诸多疑点： 一，柳大华所用监听设备的来源以及带入赛场的合规性存疑。 二，柳大华既然在象甲现场监听到郝继超疑似作弊，为何不当场揭发并搜身取证？反而选择事后举报，错失了最佳时机。 三，陈泽兰接到柳大华举报后未作回复，是出于包庇，还是因为软件作弊证据时效性强，不抓现行便难以调查？ 四，“万科软件作弊”事件至今，中国棋协和湖北棋协为何仍未公布处理结果？体育总局明确规定，对违法违规行为的处理必须公开透明。 五，党斐本人也参与了买卖棋，而他一直强调是软件作弊导致强买强卖。那么，他参与买卖棋的对手，是否也都是软件作弊的嫌疑对象？ 六，当前比赛的反作弊措施究竟如何？例如五羊杯在室外进行，如何确保达到足够的反作弊强度？ 七，柳大华提供了大量单方面指控，为何始终拿不出任何实质性证据？ 八，郝继超被禁赛四年多，崔格仅禁赛半年。调查结果显示，他们的买卖棋盘数和金额并非特别严重，占比很小。但在柳、党的指控中，他们似乎是买卖棋的根源，导致棋手被迫买棋。这显然与事实不符，柳大华对此作何解释？