《大逆转裁判》1-3章英国马车案,陪审团开局就5票有罪,这合理吗?我刚问了几句,陪审团就急着判有罪,显得过于刻意了。既然这么急着定罪,干嘛还要我来辩护呢?而且5票有罪1票待定的开局也太戏剧化了。那一票不投的时候,班吉克斯立马开始了诱导性发言,说被告是个放高利贷的人,这和本案有直接关系吗?这么明显的诱导性发言,作为辩护律师我不能提出异议吗?这段剧情真的显得陪审团和编剧的安排都有些牵强。 我刚还觉得船上和福尔摩斯的推理小剧场挺有意思的,结果就给我来这一出是吧。想问下玩过的朋友,《大逆转裁判》后面的章节不会都是这种强行推进的剧情吧?求剧透避雷!




换一换 

































