换一换 
先说结论：苏联的最终研发不仅不弱，还可能成为控制与慢速内战的主要选择。 很多评论尝试从模型论角度去评价管风琴的效果，30费打24被评价为低配俾斯麦，不如曼哈顿。这种看法不仅脱离了实战，甚至脱离了模型论本身。不少评论里吹嘘的曼哈顿其实在模型上并不是超模的，群体打6的aoe值12费最多，得出开满的曼哈顿计划亏6费。 但实战通过很容易就能发现不能这么去算，因为核弹能够威慑对方的铺场，以及对敌方总部造成可观的威胁。从这一点来看，核弹往往可以产生远超其前置费用的收益。但这个道理放在斯大林管风琴上似乎变得难以理解，导致了很多无端争论。我觉得即便是正式上线前的脑测，也要从实战情况去分析，才能得到贴近实际的结果。 大部分人讨论时忽略了一个细节：曼哈顿能解的单位再多，也只能对总部造成12点伤害。如果是双方血量都健康的情况，比赛并不会随着核弹的开启而结束，会接着陷入拉扯的资源消耗战。但管风琴不一样，空场的24点直伤真的能做到一回合秒杀对手，其效果能造成一种与美研完全不同关键的威慑：对手为了避免直伤灌脸，会拼尽全力铺场。 而苏联是目前标准模式下群解最多的国家，下版本其拥有7k的战略重心、大冬季与8k的修道院行动，全部都是8费及以下的掀桌。因此，在对手被迫铺场之后，苏联仍然能够清理完对手的场面并使用一张管风琴灌伤，进行资源和血量的双重收割。那么能为了防aoe而不铺场吗？不行，否则下个回合就会被管风琴打死。从这个角度看，苏研的最终阶段研发对对手的逼迫甚至要高于美研的核弹，因为其会紧迫地缩短对局长度，并且让对手选择更少：倘若像梗图说的那样只下个海鹰，甚至不需要群解出手，吃个弹幕就要挨两发管风琴了。 当然，苏研真正的强度只能在上线后评定。但在上线前，比起胡言乱语的模型论讨论与不知所云的克制关系理论，分析可能出现的实战情况才能更好的让玩家预测这张新卡的强度。
