《饿殍明末千里行》明军和闯军形象分析，历史人物评价是否过于刻板？游戏剧情深度解读

2026-06-11 03:00:29

转载

导读

本文结合《饿殍明末千里行》，就B站up主cos明军守城救百姓却被骂一事展开讨论，反对刻板评价明末明军和闯军，认为两类群体都有复杂的个体，不能一概而论，不应简单给群体定性。

我知道作者没有刻意营造刻板印象，毕竟没有特意把明军最不当人的事抖出来。但是之前看到B站一个up主就因为cos明朝北京城守军，然后为了保护被顺军欺负的百姓死了。评论区一片骂声，说他是给明军洗白、抹黑闯军，我感觉这有一点过分了。官兵虽坏，岂能全是奸人？闯军虽好，岂能个个君子？官兵也是人，如果看见自己认识的人要被杀了，拔刀相助难道不可能吗？李闯王高风亮节，他的部下每一个觉悟都和他一样高？就不可能干坏事？就因为他是明军，舍命去救了人还要担上假仁假义的骂名。那良爷呢？盗匪能有救赎，官兵就不行？评论区还有人说真为了百姓为什么不加入闯军，你一个贵族子弟，从小接受的教育会让你认为反军是什么样的人？轻易落草为寇那才是没有底线，你要是说不加入闯军的都是败类，那秦良玉、史可法、郑成功，全都是明朝的狗咯，他们民族英雄的头衔也是浪得虚名咯。反正我是觉得官兵和闯军的印象不应该那么刻板。一个帽子扣上去就把人定性了，人都是很复杂的。

共9条评论

花开淡墨

明工部官员赵士锦《甲申纪事》“贼初入城，有兵二人抢前门铺中绸缎，即磔杀之，以手足钉于前门左栅栏上，予目击之”。杨士聪《甲申核真略》“一日夜安福胡同死者三百七十余人，大属妄语，事之所无，虽在逆贼，讵可诬乎”。顺军在山海关战役之前的军纪十分严明，但我不知道哪里有明军保护百姓而死在顺军手里的事

2026-06-11 16:25:27

展开2条回复

苍山酌酒

至于史可法那更是由于阶级偏见而推动“联虏平寇”的重要决策人，而且也是他操作失误导致四镇跋扈自雄，最后死节，跟后来的何腾蛟很像但比何在个人操守上强许多。这种单纯以气节而不看实际做法就判定mz英雄的标准未免有些低了

2026-06-13 22:39:39

谱写自己的人生

只能说有这种想法的人，很搞笑，猜猜大西王的梗是哪来的？叛军哪来的那么多高素质，穷山恶水养刁民，说白了，当时大部分人当叛军，只不过是因为农民当不下去了，混口饭吃，欺压别人罢了

2026-06-13 01:23:41

南巷林钟

有这功夫质疑你不如多去看两本史书

2026-06-12 19:51:22

兔酱叻奶

一边是朝代末年，人心涣散情况下的逃兵。一边是刚刚起事，准备改天换地的义军，并且是闯王身边的亲兵。刻板吗？

2026-06-12 19:13:35

醉落夕风

系这个吗？

2026-06-12 13:24:18

深雨燕纷飞

李自成本来论本质也就是叛军虽说是官逼民反，但他也让明朝内外交困，对最后一个汉人王朝的覆灭做出了不可忽视的贡献

2026-06-12 11:05:54

梦中楼上月下

篇幅有限，等哀鸿出来吧

2026-06-12 05:52:51

莓酒酱酱

作品的前提是作者的思想。换言之，你说的那个视频无非是作者抛开历史不谈表达自己推崇明厌恶顺，而饿殍也无非就是作者表达自己推崇顺而已。如果你要了解真实的历史还是要去看书——当然，绩效主义的讲，如果顺军真的像明粉说的那样无恶不作杀人魔王，那顺朝怎么可能建立的起来呢？李自成又怎么会发出“剿兵安民”的口号呢？襄阳百姓又怎么会抬着闯军入城呢？

2026-06-11 21:03:17