换一换 
翻译没有问题。如果你觉得一个技能描述费解，那英文版照样费解。如何描述是一个大问题，英文版描述得其实也不好。 截图的黄字是官方对该技能的描述。 我的描述：受到你的非捷技能的【攻击】达到敌人剩余生命的20%以上，将敌人【点燃】。 攻击是一个词条，说白了就是直伤，直接伤害，和它对应的是持续伤害。官方找点燃这个词我认为就找的不好，因为不管是中文里的点燃，还是英文ignite，都是一个动词，不是一种伤，是一个动作，一个触发行为，用flaming不好吗？官方对点燃的解释：点燃是一种异常状态，为持续4秒的火伤。 受恐怖黎明的影响，我喜欢用“燃烧”来描述火焰的持续伤害，而火焰是直伤。假如我们用燃烧这个词，就能清晰地和“点燃”这个动词区分开来，即点燃敌人后敌人会受到燃烧伤。 因为流放2里如何把敌人点燃也一个问题，不像有些游戏里面只要用燃烧伤敌人必受到燃烧。 ———————— 有up主测试，灰烬之捷的点燃无法触发元素增伤、也无法触发迸裂，是不是bug？他给GGG发邮件，GGG的打工仔表示我也不造啊。我倒是认为这不是bug，灰烬之捷的点燃是一种特殊点燃。我们看它的爆炸效果：点燃持续时间为3秒。只有它是3秒，而默认是4秒。同时，灰烬之捷的点燃不是真正的点燃，它遗世独立，无法跟其他技能联动，也就无法触发“点燃后元素伤害增加”、被迸裂消耗掉。它是一种只作用于它自身的独立伤，只不过在描述上也用点燃来描述了而已。那为什么要做成这样呢？我认为是为了防止过强。 灰烬之捷是最特殊的一种捷，其他四个捷都需要杀死怪才能触发，唯独它不用。同时灰烬之捷也最难理解，我甚至认为它是流放2中最难理解的一个技能。大家回过头去看我的描述，会比官方描述好理解得多。官方引入“溢出”这个词我认为把问题复杂化了，并且会给人造成极大的误解。 我举个例子灰烬之捷是怎么作用的。 假设怪100血，我攻击一次30伤，是不会触发灰烬之捷的，因为30<100，如果要触发，伤害要120才行。攻击两次后，怪剩40血，还是不触发。攻击三次后怪剩10点血，下一次攻击，30是10的溢出200%，200%>20%，触发灰烬之捷，这个时候只要12点伤就能触发灰烬之捷。 触发灰烬之捷不需火焰伤来触发，任何伤害都可以，只不过它本身伤是火焰伤。只需要把怪打残血，一定能触发。 由于官方不负责任的描述，我不是很确定灰烬之捷的伤到底是怎么作用的，因为灰烬之捷里的点燃不完全等同于游戏默认的点燃，点燃意味着火焰直伤的20%，在这里是持续3秒。但它又说：基础点燃伤是溢出伤害的18%（5级18%，满级23%）。意思是你直伤（击中）的18%，如果套用点燃为直伤的20%这个公式，那就成了，假设30伤，30X20%X18%，那就太低了。所以我猜是，30X18%，此处的点燃不遵循“点燃是火焰伤的20%”这个公式，而是 自己出了一套公式，把20%替换为16%-23%之间的幅度。品质好理解，在原来的幅度上+5% 基础点燃伤是溢出伤害的18%，这句话我这样描述：基础点燃伤害为攻击伤害的18%。品质这样描述：+5%点燃强度。跟溢出没有任何关系，只跟你的直伤和它给的百分比有关。之所以它始终带溢出两字描述，是因为它时时刻刻在提醒你触发条件为溢出，这是一种很累赘的描述。 或者更进一步：基础燃烧伤害为直伤的18%
