换一换 
最近老是见到神人说T-72B3和T-80BVM没有松树U火控，用的都是1PN96MT，一个个真的关注过SOV俄军拍摄视频照片或者战损图像吗？ Oryx统计的所谓T-72B Obr.2022没有参考价值，一个蛆车炮塔都不一定有他咋看出来的是1PN96MT紧急批次的T-72B3？一看没翻多少就有几张图里用的也是松树U大壳子。Warspot的照片比较清晰保守，虽然也有几个蛆车但是能看见炮塔的基本也很容易看到小型的1PN96MT，比较具有参考意义。T-72B 2022大概损失了60辆，而T-72B3损失数为430，60占430的绝大部分吗？哪怕按Oryx的统计1PN96MT的占比也只占20%，至于BVM两家处理都一样，只要是新生产的BVM统一叫BVM2022，不管是不是用的1PN96MT，查看图片基本都是松树U的BVM。 俄军从2023年以来生产车间和接收视频里T-72B3和BVM也是清一色松树U。俄军一年大概翻新200辆T-72B。图6、7是23年底和24年接收的BVM，这群人说大部分T-72B3和BVM用的1PN96MT，那就这一年时间能生产多少T-72B3和BVM？也不知道是吹鹅还是尬黑，T-72B3和BVM总产量有大概2000，你是说大鹅2022年底到23年上半年一年时间翻新了1000多辆T-72B3和BVM吗？ 还有说毛子用的都是2A46M，根本没有2A46M5的神人，先不说这俩炮的炮栓等大部分组件是完全通用的。外部明显的区别在耳轴，没看见耳轴这群人咋看出来是不是2A46M5，乌克兰人发个视频一看炮栓是2A46M的，所以这就是2A46M5了，那视频还说T-90M带个尾舱储弹是鹅螺丝弱智设计搁那自我介绍呢 (堡垒M：啊对对对) 还有几年前就说烂的弹孔，一群人还一本正经搁那分析什么边缘效应乱七八糟的 ，5层首上对芒果等效550ke，模拟中杆弹因为钢套在背板跳飞，你芒果打不打的穿25mmHHA+5层首上甚至还有上半边一半面积的15mm补强钢的BVM首上没有数？看不见背板怎么知道打穿了，按这理论西方MBT面板一般就二三十，被3UBR8打个洞是不是豹2、勒克莱尔这些车首上能被BMP-2乱穿。真是开眼，一群人说鹅螺丝坦克无敌，被爆菊炮管都喷火了坦克都没被摧毁，另一伙人各种一眼顶针的尬黑，不知道哪来的自信给人置顶(当然下面说1PN96是车长镜就纯胡扯了)
