换一换 
起因是老月爱发布的《对抗路英雄设计评价》系列，目前已更新至第五期，其整体榜单与评价标准如上图所示。 我认为这类讨论非常有价值，因为MOBA游戏本就源于社区共创，而社区与游戏的互动很大程度上是通过英雄设计来完成的。因此，我特意将这个议题引入乐园，希望能引发更广泛的探讨。 然而，我必须坦言，我对这份榜单及其评价标准持有不同看法。这主要源于我的本命英雄是“影”，而月爱对他的评价是“技能联动性不足，但对战场环境影响显著”，因此给出了“人上人”的评级。但问题在于，月爱的评价维度远不止图中列出的四条（事实上，这四条也难以全面概括英雄设计）。例如，在评价夏洛特时，他提到“限制连用技能叠被动的设计，带来了格斗游戏搓连招般的爽快感（夏洛特本身也是格斗游戏联动角色）”；评价姬小满时则说“变招设计完美契合了她随机应变的武道少女人设”。显然，这些评价已经超出了纯游戏性的范畴，触及了“人物设计与技能设计的统一性”。也就是说，一个优秀的英雄设计，不仅要做到技能组内部自洽，还必须贴合其背景故事与角色设定。 以孙策为例，若仅以开团型英雄的标准衡量，如廉颇、苏烈、太乙真人等，他们在开团后都拥有退场手段（廉颇的霸体、苏烈和太乙的复活）。而孙策缺乏退场能力，如果单纯从“技能自洽”角度评判，这无疑是一个设计痛点（容错率低，若无数值压制极易沦为“小丑”，后期装备成型后作用有限）。当然，你可以说“博弈空间”这一条能部分解释这个问题，但归根结底，“有进无退”这个核心痛点是从何而来的呢？答案正是人设与剧情。孙策的角色设定是“一往无前的弄潮儿”，因此不考虑退路；剧情上也确实“死”过一回，近期才通过设定调整复活。所以，孙策的这个痛点是可以被其角色背景所解释和接受的——接不接受则取决于玩家自身，从这个角度看，反而是英雄在筛选适合他的玩家。 月爱在评价蚩尤和部分英雄改动时，曾明确反对一种设计倾向：即让英雄变得全能化，没有明显弱点，缺乏博弈深度。但问题在于，无论是英雄的“痛点”还是“突出特点”，都应当与其人设紧密相连。尤其是“痛点”，完全可以通过丰满的角色故事让玩家更容易理解和接纳。如果仅依据“技能是否自洽”、“对环境影响力”等纯机制维度进行改动，反而可能走向月爱所批评的“越改越全能”的误区，因为玩家体验上的“痛点”往往是最直观、最亟待“优化”的。（当然，考虑到月爱长期制作英雄强度排行榜，其评价维度更侧重于局内实战表现，这也可以理解。） 最后，我最初正是因为对“影”的评价有异议才想发此帖，可谓“先射箭后画靶”。加之近期策划似乎有意调整“影”的痛点，所以我想在此分享我对“影”设计理念的理解。我认为，至少“影”的设计水准足以被评为“顶级”。具体分析，我们下文再谈。
