换一换 
昨晚我们曾报道，索尼突然宣布，将在2028年全面停产实体游戏盘，所有新的PlayStation游戏届时都将仅提供数字版，与此同时，PS3和PS Vita的数字商店也将逐步关停。消息一出舆论哗然。很快，外媒The Gamer也就此事撰写了一篇专栏文章，并直呼“索尼刚刚把游戏的未来拱手让给了PC”，本文简要摘译整理如下：
文章指出，3A游戏正被高达3亿美元的开发预算压得喘不过气，这种规模的投入迫使厂商只能去做那些安全、可重复利用的续作；与此同时，索尼还在继续加码那些方向失误的服务型游戏项目，拼命希望打造出属于自己的《堡垒之夜》。然而实际上，就连《堡垒之夜》自己也在苦苦挣扎。 与此同时，外界普遍预计PS6的售价将超过1000美元，而它相较于PS5所能带来的提升，很可能也只是有限的边际改进，更何况这些游戏大概率还会在未来数年继续跨世代支持。为了弥补这一点，这家主机巨头正重新把重心放回传统独占游戏上。但问题是，玩家真的会对那种每隔五年再等来一轮几乎一模一样的大制作商业产品感到兴奋吗？
如今，独立游戏正在填补3A游戏留下的空缺，带来更多不需要顶级硬件也能运行的实验性创意作品。大多数PC都可以毫不费力地运行像《超级变色龙》这样的游戏——这款病毒式传播的捉迷藏爆款目前正横扫Steam榜单。
《我的世界》《泰拉瑞亚》《星露谷物语》，PC一直都是这类作品的孵化器，而围绕它们形成的玩家社群也首先是在Steam这样的平台上被培育起来的。随着游戏逐渐变成一种越来越少人负担得起的昂贵娱乐，我们只会越来越频繁地看到这种趋势。 而索尼流失玩家信任的方式，还不止于此。就在宣布将于2028年停止生产光盘的同时，索尼还宣布将关闭包括PS3在内的一批老平台数字商店，这会让数十款数字独占游戏对新玩家而言彻底变得无法获取。 文章作者James Lucas对此事发出了灵魂拷问：玩家真的会信任这样一个生态吗？在这个生态里，30年后索尼完全可以单方面决定关闭PS6商店，让整整一代游戏就此消失。相比之下，PC本身就是一种不断迭代演进的平台，因此它的数字商店能够承载跨越数十年的游戏库，并以更稳固的方式保存这一媒介的历史。
Valve不会为了逼你升级硬件就把你的游戏库一笔抹掉，因为PC并不会“被下一代取代”——它只是不断进化。更别提GOG还通过自己的无DRM计划，积极修复并保存老游戏，这也让它的数字游戏库相比主机平台天然更胜一筹。PC早就拥抱了数字化的未来，但它为确保自身未来可持续性所做的事情，也远比这些主机巨头要多得多。 这种高度可定制性还意味着，你不必每隔几年就为了被迫升级花上大几千，而是可以自己决定更换哪些部件。拥有一台PC能带来的自由度要高得多——也许你一开始只配了一台配置比较普通的机器，只能玩一些简单的小游戏，但之后，你可以慢慢升级自己的硬件，去尝试那些要求苛刻的3A大作。 诚然，在全球供应短缺的影响下，PC的成本也确实在变高，但一来，你可以按照自己的预算来组装机器——而这并不是主机玩家所拥有的选项；二来，PC的核心理念在过去几年里并没有发生什么根本性的变化。
相反，主机市场的持续下滑，反倒进一步放大了PC身上那些对消费者更友好的特质，尤其是在SteamOS这类定制Linux操作系统出现之后。它提供了一种更加精简、直观、接近主机的使用体验，也让玩家从沙发转向书桌的过程变得顺畅得多。 文末，文章作者James Lucas总结表示：过去主机确实一直是更直观、更便宜的选择，但数据不会说谎。PC正在缩小差距，而主机则在失去自己曾经在游戏领域的历史性立足点。当PlayStation和Xbox继续做出那些愚蠢、短视、惩罚消费者、并把整个行业拖入风险中的决定时，这一切为什么会发生，其实并不难理解。如果到了下一世代，PC正式反超主机，那也一点都不会让人意外。
