换一换 
迄今为止，整个三战还没有人真正从数据的角度来判断出一个队伍的强弱水平，各种攻略帖子，要么是靠体感判断，要么就是靠小程序跑分，这两个办法都和实际的最终结果有所偏差，不够科学，今天我就要从最科学的数据分析来判断一个队伍的强弱程度。 首先如何定义一个队伍强不强，我只看一个数据，那就是兵力交换比，你1个兵能换掉对面几个兵，比例越高，队伍越强，不考虑卡克制的情况，只考虑大规模对冲，一次两次可能会有误差，忽高忽低，但要是冲100次，200次，最终的交换比一定会均值回归到真正的水平，这是最基本的数学规律，不详细赘述，怀疑这个的人可以离开本贴，没有讨论必要。 我的判断依据是什么，根基还是小程序，我这里采用的是开荒高手，有人会问，你不是说小程序不准吗，下面我将分析小程序之所以不准的真正原因。小程序在单一队伍的对战模拟中，90%的情况下是准的，因为大部分武将和战法的系数是公开的，策划没法公然造假，要不然很快就会被揭穿，通过小程序模拟一定是和最终结果90%以上接近，当然会存在暗改的情况，例如 在小程序的战功比就显著低于实际体感，我基本可以肯定是实战中sp马超发动率和红度挂钩，但小程序没有实装，除了这种特殊情况，小程序在绝大多数情况下都是准确的。 那小程序的问题到底出在哪里呢？问题就出在他的评分机制上，小程序评分是把所有队伍都给一个同等权重然后进行打分，但实际上实战中队伍的分配根本不可能是平均的，下面我将根据某汉焰长鸣中等水平区段的队伍分布来进行举例说明。 上面这个图的第二列就是赛季中期各种队伍的实际分布情况，我在此基础上进行了二次调整，把张角的系数调低了一半（正常剧本没有貂蝉s，张角会少很多），小程序没有慷慨弓，我将其并入温厚（都是挡风摧锋体系），小程序没有孙权骑，并入吴骑，小程序没有卢植拒马弓（直接取消，郊区汉弓本来就少）， 法官由于前期首发多，有等级优势，而且装备好，有这两对的人普遍活跃度高，因此额外给 2倍系数，法官1.5倍系数，最终得出了加权后的分布系数。 我们以满红满典的带瀚天的藤甲太尉举例，根据小程序，pvp评分高达110分，比 高得多，只比法官低一点，但为什么实战里却被打的爹妈不认，价值直接跌到千元？是小程序交换比计算错误吗，实际上每个队伍的交换比和实战是非常接近的，问题就出在我前面说的，实战里队伍分布和小程序完全不一样。 现在我们来详细分析一下，首先根据小程序所有队伍平均分布来计算，所有28支队伍都是一样的数量，太尉盾的交换比高达2.66，这意味着一对满红满典太尉能换掉2.66队其他队伍，看起来很不错对吗？ 但实际上呢，当我们乘上队伍占比系数，我们可以发现太尉盾的真实交换比一下子从2.66下降到了1.87，因为太尉面对 的交换比只有可怜的0.23，而 在全部队伍的实际占比高达19%，而太尉面对各种各样的杂牌，例如虎臣、袁术、桃园、墩墩有非常好看的交换比，整体平均高达2.88，这些杂牌在小程序里的权重接近50%，但实际上在实战中只占6.8%，压根就看不到几对，这就导致了太尉盾在小程序里评分严重虚高。 你以为这就完了吗？还没有，前面说了这是赛季中期队伍多起来后的队伍分布，然而在赛季最重要的前期， 的整体加权占比就不止20%，可能要到30%，甚至40%，当我们根据前期占比将 系数调整到40%后，太尉盾的交换比又从1.87下降到了1.51。 完了吗？还没完！这里的交换比是满兵满科技50级打50级，但是由于太尉的特性基本不可能首发，连第二队出都困难，大部分人基本上是第三队才开始出太尉，这就导致了太尉刚出山的时候经常是45级打人家47.48级的队伍，甚至50级的队伍，这就导致交换比会进一步下降，直接从1.5下降到1.2，和网红枪这种1换1的队伍坐一桌去了。 最终我们可以看到，太尉盾在小程序里的理想交换比高达2.66，但实际体感只有1.2-1.5之间，差距直接高达1倍！这就是为什么大家觉得小程序不准的根本原因，小程序在模拟50级对50级的单场战斗中是基本准确的，问题的核心就出在队伍分布上。 如果大家喜欢的话，后面我会陆续更新四幻神的测评，详细分析为什么我能基本肯定马超发动率和红度绑定是实锤的，为什么大家觉得法官打战功效率高，为什么大汉弓的强度曲线有让三战系统性崩坏的风险，为什么现在的大汉弓只是婴幼儿时期，大汉弓真正的上限还根本没有被大家认识到。
