换一换 
《奥德赛》在影评界大获成功，全球票房有望突破 10 亿美元，但也有人对克里斯托弗·诺兰在改编荷马史诗时所做的改动提出了质疑。 警告！ 以下内容包含《奥德赛》剧透： 例如，希腊语翻译家艾米莉·威尔逊（据报道，诺兰曾表示其 2017 年译本启发了他的创作）对电影中宙斯和波塞冬的缺席提出了质疑，并称影片的反战和反懦弱信息“逻辑不通”。她还批评了安妮·海瑟薇饰演的珀涅罗珀，认为这个角色的戏份被大幅削减，以至于让人难以相信这段婚姻。她也不喜欢奥德修斯的爱犬阿尔戈斯的戏份，称其“迎合了现代人的感伤”。总的来说，威尔逊认为诺兰“试图包罗万象，却遗失了原诗中至关重要的主题”。 在接受《时代》杂志采访时，诺兰解释了关于特洛伊的海伦、雅典娜以及新结局的一些改动——尽管他仍为观众留下了大量的解读空间。 首先，诺兰不愿确认赞达亚饰演的雅典娜究竟是原著中的神灵，还是奥德修斯对特洛伊战争愧疚感的化身。提到他从解释《记忆碎片》中吸取的教训，诺兰拒绝给这种体验下定义。但他总体谈到了对《奥德赛》的理解，以及在他的改编中神灵是否存在的问题，并坚称：“我们是以当时人们看待神灵的方式来看待他们的。因此，他们在自然界中看到了神灵的证据。他们在周围的人身上寻找并发现了神灵及其影响。” 诺兰做出的重大改动之一是对露皮塔·尼永奥饰演的特洛伊的海伦的处理，暗示墨涅拉俄斯（乔·博恩瑟饰）在海伦返回斯巴达后故意毁了她的容。在希腊神话中，墨涅拉俄斯原谅了海伦。但在诺兰的改编中，墨涅拉俄斯和海伦拥有一段毒性极强的婚姻，他强迫她向汤姆·赫兰德饰演的忒勒马科斯展示毁容后的脸，并说道：“这张脸曾引发了千艘战船的起航，或许只有五百艘。” 那么，为什么要做出这种改动呢？诺兰表示，他觉得荷马的原诗“并不一定涉及海伦被墨涅拉俄斯带回后的生活以及这种生活将如何维系”，他认为这将是一段“刻薄、糟糕的婚姻”。 “那段关系中发生了太多烂事，而我们在故事中与他们相处的时间非常短暂，”诺兰继续道，“我正在寻找一种简练的方式来传达战争的后果，以及它对整个世界造成的创伤。” 诺兰还谈到了他针对荷马原诗结尾所做的改动，他称原著结尾“非常冷酷且厌女，我不得不剔除部分素材。但我并不想完全放弃它所传达的关于男性及其发动战争方式的信息。” 这似乎是指荷马原诗的结尾，奥德修斯杀死了不忠的女仆和求婚者们。在我看来，诺兰在这里的解释是，他将对谋杀女仆的看法转化为了喀耳刻将奥德修斯的士兵变成猪的动机。在荷马的原诗中，喀耳刻是一个完全不同的角色，相关场景的表现也大不相同。 此外，诺兰还简短地讨论了他的新结局：奥德修斯和珀涅罗珀在日落中航行，同时预言未来的文明注定会重复同样的错误。这再次与荷马的原诗不同，原诗中奥德修斯在神灵的干预和帮助下继续担任国王。 “对我来说，在考虑结尾时，努力在悲观主义和乐观主义之间取得平衡非常重要，”诺兰解释道，“悲观在于可能导致青铜时代灾难的原因，而乐观则在于美好的事物将重新确立。” 我的看法是，诺兰改变结局是为了强调电影关于战争恐怖的核心信息。事实上，电影的最后一幕是奥德修斯那匹用来欺骗特洛伊人开门的木马燃烧的头部，在电影看来，这引发了西方文明终结的开始。观看电影时，我觉得结局带有一些模糊性——这是奥德修斯临终前的梦境吗？还是真实的？但从诺兰在这里谈论它的方式来看，它确实感觉像是真实发生的事情，就《奥德赛》中发生的任何事情而言都是如此。 这是一件坏事吗？正如我之前所说，完全可以按其本色去欣赏诺兰的《奥德赛》：一部场面宏大、情感充沛、带有深刻寓意的商业大片，同时承认它在某些根本方面偏离了原著。
