有的人的嘴是真的硬的

wiki写明了跳弹率和子弹无关，只与头盔和入射角有关，tarkovgunsmith网站里也明摆着列出来所有头盔的跳弹最小入射角、最小跳弹概率、最大跳弹概率这一系列数据，并且也写明了跳弹机制只看入射角和头盔的三项跳弹相关的数据。 甚至是还做了实测实验，拿几乎0跳弹概率的子弹以接近90°入射连跳5发，而那60%跳弹概率的子弹以0°入射一发不跳，这也侧面佐证了wiki和gunsmith网站的数据没有问题。 结果还是有人非要嘴硬说跳弹率就是跟头盔有关，这是他的经验，还给加上各种条件来证明他的说法没错，说入射角只是加权，实际跳弹率还要看先看穿透，穿不透才能跳，还让我补充实验，真补充实验了他又搁那用他的黑盒理论，说除非解包塔科夫计算跳弹概率的函数，否则再怎么实验也不能证明，给他精神胜利完了。 拜托，能不能别用自己所谓“经验”来反驳wiki上的说明、gunsmith上解包的头盔与跳弹角度的参数、还有我实测的实验结果，然后在那把反驳的人都攻击一遍，甚至扣上云玩家的帽子？这种为了自己面子而嘴硬的行为，我是无所谓，但是你在乐园这种公开平台上还拿着你的错误观点嘴硬，对不了解具体机制的萌新影响是非常大的，本身科普机制就吃力不讨好，你还给别人误导到错误的结论里。 - 下面是来龙去脉简单总结： 图一是他之前自己发贴说7n37打scav，10发里8发是首发跳弹，吐槽7n37跳弹率太高，别人跟他科普跳弹跟入射角相关，跟子弹无关，他一顿反驳，说头盔跳弹率跟入射角挂钩的机制从未实装。 图二也是他自己贴子，别人跟他说命中头盔的跳弹概率与子弹跳弹概率无关，他的反驳，潜台词是头盔解包跳弹率有50%，如果不乘上子弹跳弹率的话，这个跳弹率就太高了，实际跳弹率远没那么高（事实上他完全不知道跳弹跟入射角相关的机制早就实装，50%跳弹概率是在入射角足够大的情况下才有的，而非任意角度入射都有），所以给对方扣了云玩家的帽子。 图三是我实测完后，我指责他不该给为他科普正确机制的人扣云玩家的帽子，他反驳我说如果认为10枪打头能有5枪及以上跳弹的话，那就是云玩家，然而他自己原本贴子吐槽内容就是10发跳8发，按他的说法，他就坐实了是云玩家，属于是自己骂自己。 图四是我说我的结论（也就是wiki上对跳弹机制的说明）是符合所有实测结果，且符合奥卡姆剃刀最简原则的结论，然后我问他，他的结论是从哪得到的，他回复说是凭他的经验得到的，并且认为塔科夫的机制是黑箱，认为我的（也就是wiki上的）结论不能证明是正确的，他的结论也不能证明是错误的。 图五是我实测实验后他滑跪，但并非真滑跪，以一种及其嘴硬的方式边滑跪边反驳我，可见他大脑承认我的实验确实推翻了他之前“跳弹率与入射角挂钩机制还没实装”的结论，但他的嘴一点不听大脑指挥，始终硬邦邦。 图六是wiki中关于跳弹机制的解释。 图七是tarkovgunsmith网站中头盔跳弹与入射角相关参数的解包数据，以及对跳弹机制和这些参数实际意义的说明。 我的实测结果和过程可以看我上个贴子。 跟这种人讨论机制真的是又无力又无语。