《无尽冬日》战斗机制详解：兵种比例怎么配？数学期望与配兵逻辑全解析

2026-08-31 21:00:14

转载

导读

本文对《无尽冬日》的战斗配兵机制进行深度解析，指出固定配兵比例并非通用标准答案，配兵需综合考量兵量、攻防、兵种克制、英雄技能等多维度动态因素，还提及将通过推演模型来分析配兵方案优劣。

无尽冬日战斗机制深度解析：兵种比例怎么配才科学？最近看了不少战报，也反复测试过很多比例。先说结论：我现在越来越不认同“50/10/40就是标准答案”“直接上最高代就完事”这种说法。不是说这些经验一定错，而是它们只是在某些属性、某些敌方比例、某些英雄环境下才成立。真正想把配兵算明白，至少要同时考虑：兵量、攻击、防御、穿透、生命、兵种克制、攻击目标、英雄技能、技能触发率、技能持续时间、专武、代际、T11、火晶、敌方阵容，以及最重要的——战斗过程中兵量一直在变化。这不是一个静态加减法问题。更接近一个：带随机项的离散动态系统 + 非线性优化问题。下面慢慢讲。先声明一下：本文讲的是根据大量战报建立的推演模型，不是什么官方泄露公式，也不敢说100%复刻服务器。它的用途是：解释为什么某些阵容好用，以及比较两个方案谁更有可能更优

无尽冬日-送200乐币

5.7

策略科幻生存游戏卡通休闲益智末日

3579帖子

共13条评论

江海嗟吁

七、攻击、穿透、防御、生命，到底应该怎么看核心可以记这两个：输出面： O = A × P 生存面： E = D × H 于是： O ÷ E = (攻击 × 穿透) ÷ (防御 × 生命) 这就是为什么只看攻击特别容易误判。比如：甲：攻击2500 穿透2000 乙：攻击2200 穿透2500 算乘积：甲： 2500 × 2000 = 5,000,000 乙： 2200 × 2500 = 5,500,000 虽然乙攻击低300，但有效进攻乘积反而更高。防生同理。所以看战报的时候最好把：攻击 + 穿透理解成一组。防御 + 生命理解成另外一组。而不是四个完全独立的数字

2026-09-03 05:52:20

展开2条回复

江海嗟吁

八、英雄技能为什么一定要转成数学期望这个是整套算法的第二个核心。因为英雄技能说明里充满：概率；每N回合；持续N回合；下一次攻击；追加攻击；暴击；降低受伤。这些东西没办法直接横向比较。所以第一步必须统一折成长期期望。比如： 30%概率提高50%伤害。长期增伤期望： E = 0.30 × 0.50 = 0.15 也就是15%。再比如：每4回合触发一次。持续2回合。期间伤害提高40%。覆盖率：覆盖率 = 2 ÷ 4 = 0.5 长期期望： E = 0.5 × 0.40 = 0.20 也就是20%。还有一个最容易算错： 20%概率造成双倍伤害。正常伤害是： 1 双倍是： 2 但真正增加的只是： 2 - 1 = 1 所以额外伤害期望： E = 0.20 × 1 = 0.20 也就是20%。不是40%

2026-09-03 19:41:01

江海嗟吁

三、盾兵真正的价值，不是它自己打多少这个应该算最容易被低估的。盾兵的价值不能只计算自己的输出。因为盾真正提供的是：后排安全输出时间。假设射手每回合能稳定产生： D_m 的有效杀伤。多加一点盾以后，让前排多撑： Δt 个回合。那这部分盾兵的间接收益大约就是： ΔV_shield ≈ D_m × Δt 还没算矛兵。所以盾兵总价值应该理解成： V_shield = V_自身 + V_延长后排输出时间这就是为什么有时候看战报会发现：少5%盾，射手明明增加了5%，结果总伤害反而下降。并不奇怪。因为你射手虽然多了，但前排提前死了。比如原来能安全输出20回合。现在只能输出15回合。那你多出来的射手，很可能还没有少掉的5轮攻击值钱。

2026-09-03 13:53:34

江海嗟吁

六、兵种克制只是其中一个乘区，不是全部现在用的基础克制逻辑是：盾克矛；矛克射；射克盾。写成： C(盾→矛) > 1 C(矛→射) > 1 C(射→盾) > 1 目前基础伤害层大概按10%左右的强化处理。也就是说： C ≈ 1.10 但必须注意。兵种克制不是： “我有很多矛，所以我一定打赢很多射。” 因为前面还有：目标权重。如果敌方盾还剩一大堆。你的矛绝大多数攻击还是要先撞盾。只有一部分能真正利用矛对射的优势。所以：克制实际收益 ≈ 克制倍率 × 实际攻击到目标兵种的比例如果实际攻击射手的权重只有20%，那矛对射的理论克制价值，也只能作用在那部分伤害上。这比直接一句“矛克射+10%”准确得多。

2026-09-03 05:31:58

江海嗟吁

一、先把最核心的伤害骨架讲明白把大量细节先去掉以后，一个兵种对目标兵种的“相对击杀速度”，可以先写成： D(i→j) ∝ √N_i × (A_i × P_i) ÷ (D_j × H_j) 其中： N_i 是当前攻击兵种剩余数量。 A_i 是有效攻击。 P_i 是有效穿透。 D_j 是目标有效防御。 H_j 是目标有效生命。所以最基础的结构其实就是：伤害效率 ∝ √兵量 × (攻击 × 穿透) ÷ (防御 × 生命) 这几个东西不是随便放的。攻击和穿透在分子。防御和生命在分母。所以有时候你多100%攻击并不代表最终杀伤正好翻倍，因为后面还有技能、克制、目标分配、减伤等等。完整一点可以写成： D(i→j) = K × √N_i × [(A_i × P_i) ÷ (D_j × H_j)] × W_ij × C_ij × G_i × T_ij × F_i × R_j 这里又多出来几个东西。 K 是统一缩放常数。 W_ij 是攻击目标权重。 C_ij 是兵种克制。 G_i 是我方英雄造成伤害类增益。 T_ij 是针对某种目标的额外伤害。 F_i 是T11、火晶一类额外乘区。 R_j 是敌方减伤带来的修正。后面真正复杂的地方，基本都在这些东西上

2026-09-02 22:58:27

江海嗟吁

十、减伤为什么特别难算 “受到伤害降低20%”这句话，看起来简单，其实建模里有两种完全不同的解释。第一种：直接伤害乘：伤害'=伤害×0.8 那有效生命就是：有效生命倍率=1÷0.8=1.25 也就是说20%直接减伤，相当于25%有效血量提升。第二种情况：如果服务器是类似：伤害'=伤害÷(1+r) 那： r=0.20 变成：伤害'=伤害÷1.2≈0.833×伤害也就是实际伤害下降约16.7%。但是有效生存正好提高20%。所以研究技能一定要区分：面板写的百分比究竟进入哪种公式。不能看到“20%”就全部当成： ×0.8 十一、敌军减益比如降低敌军防御。因为防御在分母。如果真的是直接降低25%：敌方防御'=0.75×敌方防御那理论伤害倍率：伤害倍率=1÷0.75≈1.333 也就是大约33.3%。所以降低25%敌军防御，并不简单等于自己+25%伤害。不过多个减益叠加的时候容易爆炸。所以模型里面更稳妥的一种处理方式是：属性'=属性÷(1+r) 这样比如25%的减益系数：属性'=属性÷1.25=0.8×原属性不会因为几个英雄一起减防，直接把敌方属性减成负数

2026-09-02 17:23:12

畏惧情话

这种干货直接进我收藏

2026-09-02 14:19:59

江海嗟吁

十二、英雄代数为什么不能只看技能从1代到8代，基础面板提升其实非常明显。目前整理出来的大致代际基准： 1代： 200.16 2代： 240.19 3代： 290.23 4代： 370.29 5代： 444.35 6代： 540.43 7代： 650.52 8代： 780.62 所以高代英雄确实有非常明显的静态面板优势。不能因为某个1代技能数学期望特别漂亮，就假装1代拥有8代的面板。更换英雄时必须同时修改对应兵种的攻击、防御基准。这点非常重要。否则低代全军技能英雄会被严重高估。简单说一下1-8代英雄设计方向是怎么变化的不一个个念技能原文了。说结构更有意义。 1-2代比较容易出现：全军型技能。比如全军攻击、全军伤害、全军减伤。这类英雄自身代际面板低，但技能的覆盖面积特别大。 3代开始很多英雄是：全军收益 + 局部兵种收益混合。例如米娅这种：核心并不是纯矛兵增伤。还有明显的全军伤害、减伤价值。所以米娅即使后来代数高了，也经常用到她。 4-6代以后越来越多英雄开始强化：自己所属兵种；周期输出；特定目标；连击；标记；易伤。这种英雄强度更高，但也开始更依赖阵容。例如一个：矛兵伤害+30%的技能。如果你有30%矛，非常值钱。如果你只有1%矛，那它大部分强度就浪费掉了。 7-8代又开始出现大量：兵种联动；全军属性；敌军减益；前后排联动。比如8代加托：主要在强化前排生存。索尼娅：全军能力 + 大量矛兵自身输出。亨德里克：敌方防御压制 + 全军防御 + 射手周期输出。所以到了8代以后，英雄强度已经不能只用： “谁技能数字大” 来判断了。要看这个技能到底作用在哪一部分部队。

2026-09-02 11:14:36

江海嗟吁

二、为什么兵量要用平方根，而不是直接乘兵数这个地方特别重要。很多人默认理解是： 1万射手能打一万伤害，那2万射手应该就是两万伤害。但大量比例战报很难支持这种完全线性的增长。现在用的是： √N 也就是平方根边际。举个最简单的。 10000兵： √10000 = 100 40000兵： √40000 = 200 兵数从1万变4万，增加了4倍。但这个兵量项只增加2倍。这意味着一个非常重要的东西：边际收益递减。你往一种兵里面不停塞人，收益不会一直线性增加。这也是为什么“全射”“全盾”这种极端比例通常会出现问题。假设射手从20%增加到40%。你付出的兵量预算是翻倍。但射手有效输出并没有简单翻倍。与此同时，你减少掉的盾或者矛可能又会影响：前排存活时间、目标分配、克制、技能触发环境。所以三兵种之间本质上是在抢同一份100%的预算。数学上就是： q_s + q_l + q_m = 1 盾、矛、射每增加1%，一定意味着另外两个地方少1%。所以真正要求的是：在 q_s、q_l、q_m 三个比例变量中，寻找使 V(q_s,q_l,q_m) 最大的组合。也就是：最大化 V(q_s,q_l,q_m) 而不是： “哪个兵最强就多带哪个。”

2026-09-02 07:40:51

江海嗟吁

五、三种兵实际上不是平均打三个目标这个也是比较冷门、但对计算影响非常大的东西。如果你假设：盾、矛、射每次随机攻击任意目标。模型会严重偏掉。现在比较符合战报表现的逻辑是：只要敌方盾还活着，普通攻击高度集中在盾兵。也就是所谓前排机制。目前机械模型里面，盾存在时，普通攻击大部分先压盾。矛稍微特殊。矛会保留一定的奇袭后排能力。可以粗略理解成：盾没死时：普通攻击大约： 94% → 盾少量去其他兵种。而矛： 80% → 盾 20% → 射手别纠结这个百分比是不是官方数字。重点在于这个结构。也就是说：矛的真正价值，不只是“矛克射”，而是别人还在敲盾的时候，它已经有一部分伤害能提前接触射手。等盾死掉以后，才进入另外一套目标分配。目前模型里的后续基础权重大致是：盾攻击：盾56% 矛38% 射6% 矛攻击：盾70% 矛10% 射20% 射攻击：盾78% 矛14% 射8% 这些都是模型参数，不是官方公布。它们的意义是用来拟合已有战报中的攻击结构

2026-09-01 16:29:12