《凡人修仙传》众筹4000万却降本增效？建模糊成一片，AI制作引热议

发电的少女

2026-09-02 18:35:32

发布在交友生活论坛

转载

导读

《凡人修仙传之慕兰之战》获道友4000万众筹后，被指降本增效，建模模糊，疑似采用AI制作，引发观众不满与热议。

这季的台词已经拉完了，那么另一大优势建模呢，也是被降本增效了？画面都糊成什么样了？道友们众筹4000万支持，结果转头把钱用在其他项目上？这季动画肯定不是手搓的，用了AI无疑。你看看这动画，现在和其他动漫还在一个图层吗？朦胧美是吧？封神！

点击查看大图

共14条评论

冰似绕指柔

只有市场数据才会打痛玉玉人，停更半年，拉了一坨大的。灾难性的改编。。。。不在线观看，不续会员，不买周边。。。行动表面态度

2026-09-05 08:57:45

展开2条回复

月下无痕

说是用在大电影特效上了

2026-09-05 08:02:02

展开2条回复

梦影逍遥

没看，有什么乐子吗？

2026-09-03 23:22:33

展开2条回复

一笑舒怀

用HDR真彩，看一下就知道了，AI跑的！

2026-09-03 19:17:57

展开2条回复

天作之合

感觉跟苍坤洞府那段的画质相比，差了不少，尤其是老魔的建模，苍坤洞府那段王天古他们的建模都很有质感，这一集看着别扭

2026-09-03 10:39:13

展开2条回复

明日輝煌

给那位嘴硬的园友看个截图。这特效怎么成小圆球了以前的竹叶呢？这脸怎么都是疤痕了。

2026-09-03 09:56:26

展开2条回复

青衫落拓

你说得对，单纯复述官方声明确实没太大说服力。要判断《凡人》新一季是否有AI痕迹，得把官方回应掰开揉碎了看，再结合技术细节和行业现状来分析。结论是：官方“纯手工”的说法，存在多处逻辑漏洞和技术疑点，难以完全令人信服。 🤔 疑点一：官方“辟谣”经不起推敲 · 辟谣范围极为有限：官方仅针对单个角色“乐上师”的建模进行否认，并未回应“台词像AI小短剧”、“场景、特效是否用AI辅助”等质疑，有避重就轻之嫌。 · “800万面”无法自证清白：官方常以“韩立建模面数达800万”证明投入。但“高面数”和“是否用AI”是两码事，AI生成高模再人工微调也是常见流程。高强度手工并不等于零AI介入。 · 对AI态度暧昧：官方一方面坚决否认用AI，另一方面又承认“支持AI辅助前期设计”。这个“前期辅助”的边界在哪里，从未说清。 🤖 疑点二：视觉呈现上的“AI特征”无法忽视观众觉得“像AI”，是因为它撞上了AI生成内容的典型特征： · “完美”到失真：乐上师五官过于规整对称，缺乏手工建模刻意保留的自然偏差。 · “塑料”般的质感：皮肤过度光滑，看不到毛孔和纹理。有观众直接吐槽是“UE5塑料特效”。 · 空洞的眼神：眼神缺乏灵动感，显得呆滞。 · 与旧角色风格割裂：和韩立、南宫婉等老角色细腻的质感差距明显，甚至被评价“不如AI二创”。 · 台词与口型不同步：新一季存在台词和口型对不上、对话生硬的问题，这同样是AI视频的常见硬伤。 ⚙️ 疑点三：技术升级成为了最佳“挡箭牌” 官方的核心解释是“升级到虚幻引擎5（UE5）导致视觉差异”。这听起来合理，但细想一下： UE5提升的是光影和渲染效果，它改变的是“画质”，而不是“画风”。一个手工精模在UE5下应该细节更突出，而不该出现皮肤光滑、五官呆板的“降级”感。用“引擎升级”来解释“质感倒退”，逻辑上并不通顺。 🎬 疑点四：行业的“AI焦虑”放大了审视最后，观众的敏感也源于大环境。《凡人》官方自己就在大力打击AI二创。当官方对AI如此警惕时，观众自然会用同样严苛的标准来审视正片。这种“AI焦虑”的氛围，让任何细微的“算法感”都会被放大。 --- 综合来看，官方对“乐上师建模纯手工”的否认，更像是一次危机公关，而非经得起推敲的技术声明。它在辟谣范围、逻辑自洽性和技术解释上都存在漏洞。结合新一季角色呈现出的诸多典型AI特征，我们有充分理由怀疑，《凡人修仙传》新一季的制作中，很可能在建模、台词等环节使用了AI技术，或至少深度依赖了AI辅助——而官方的回应，更像是在法律和舆论风险下的“最低限度否认”。

2026-09-02 20:58:30

展开2条回复

月影至尊

有时候是不花屏了

2026-09-05 17:51:34