《辐射4》3D时代引入老滚战斗逻辑，野怪战斗力虚高？深度解析

2026-09-02 21:02:39

转载

导读

本文深度解析《辐射4》3D时代引入老滚战斗逻辑后出现的战力失衡问题：野生动物在剧情设定里是脆皮，却因数值系统变得又臭又硬，持枪人形单位反而战力虚低，违背了老辐射系列符合背景的战力设定。

然后人类、超级变种人这种持枪单位，观感战斗力虚低。 - 其实看电视剧里的动物（被枪打的时候照样是血肉之躯死的很快，电视剧主角还有NCR军队杀维加斯门口的死爪根本没有杀游戏里的铁皮死爪那么费事。以及一些剧情细节。比如说赤诚之心，土著都经常手里拿着妖怪拳套。还有辐射4，超级变种人肉袋里各种熊，死爪肉。 - 这些细节可以看出来，虽然野生动物能靠偷袭，或者说人类没准备好，或者剧情降智之类的因素，打出一些小队团灭、聚落被袭击灭亡之类的悲剧。（剧情里各种“团灭悲剧案例”都是类似的）但是真的人类组织真来干一架，这些动物是很脆皮的。就是肉而已，没有游戏里血那么厚。电视剧里的脆皮怪其实才是剧情里正儿八经的强度，否则赤诚之心土人那么多妖怪拳套哪来的？ - 其实在辐射1、2、战略版就是这样的，啥动物让机枪扫一下也碎了。主要的问题还是3D时代引入的是老滚时代的战斗逻辑。导致出现了怪又臭又硬，兵器杀伤力却偏低。除了带有一堆增伤手段的主角外，其他人形单位打怪那叫一个刮痧这种情况。结果就是人形怪相对而言弱势的很。老滚里还好解释，这些动物本来就有超自然的肉体和特殊能力。但是一旦把这个数值系统代入到辐射，没有超自然灵力的纯碳基生物，能硬抗重机枪，手撕动力甲和铁卫兵机器人，就很不对劲了。 - B社开的坏头，枪械伤害基本摘抄辐射1、2，一枪少则十几伤，多则三五十伤。但是怪物血量和攻击力数值像是从老滚那边来的，就很尴尬了。导致老辐射那个一扫死一片的，符合背景剧情的脆皮碳基生物怪消失了。 - NV虽然是黑曜石做的，但是被迫使用了辐射3的引擎和素材，导致超能力铁皮野怪这块被辐射3带偏了。（其实3、4、NV需要把枪械伤害提升三到五倍，才对味。死爪1、2代才19伤害，200多血量... 三代以后提升了五倍（100）。血量也到了500 要按这个比例，枪也得强几倍才对劲。可惜没有啊...）

辐射4（云玩-SVIP版）

7.7

冒险角色扮演科幻写实末日

1760帖子

共13条评论

何以清尘

真实不等于好玩，cs贴脸雷也炸不死人，挨子弹只要血不扣完人物就是霸体硬接子弹，肯定不真实吧，但是好玩铁皮动物玩家买不买账已经经过3nv4三部市场验证了，杯赛黑曜石合作的那部和辐射5大概率继续用，这是已经是市场认可的机制了

2026-09-05 02:06:03

展开2条回复

心毁拾荒

其实我的意思是，不一定要高度铁皮怪，其实适度铁皮+AI逻辑还是不错的。各种FPS，ACT游戏，乃至很多ARPG，都是这么搞的。问题是B社打戏太烂，以至于只能堆铁皮，并且打戏上往往给人一种站桩互殴感，打戏比较木桩。拟真其实也不至于，适当“封装”问题不大。主要是大部分游戏都是“适度铁皮+环境/AI设计”，这种在射击游戏和动作游戏，以及一些AAVG、ARPG里很常见。适度的铁皮，我也说了，可以作为一种“封装”，部分的体现剧情。 B社这个是基本放弃战斗交互和复杂行为，直接全堆铁皮，导致基本上只剩build堆伤害，然后打戏就是打桩。基本上想体现生物特点就是加不同的数值，或者给人形怪塞不同的装备。导致变成了B社特有的木桩打戏。

2026-09-04 06:15:27

展开1条回复

心毁拾荒

B社倒也不是没有优点，我的锐评是超级绝妙的开放世界+生活内容。然后强敌打戏直接坍缩成打DPS木桩，检测你这段时间的流派发育成果。属于“开放世界发育+阶段性考试DPS检测木桩”的模式。怎么说呢，也不能说不好玩，生活内容挺好玩的。但是打戏阶段放游戏业界确实挺难绷的。相比于业界主流的，适度堆数值，但是强敌战斗往往是特意设计过的，交互多样性优先，体现难度不用靠纯堆数值不同。 B社这个纯变成了“一段时间的生活发育后，考试打DPS桩”，结果就这样了。

2026-09-04 05:44:12

展开1条回复

心毁拾荒

我感觉，角色扮演游戏里的HIT POINT系统，乃至AR系统（闪躲值，但是有意思的是，护甲就有增加这个闪躲值，因为代表坚硬护甲弧度偏转攻击）。本身是把生物本身的综合难杀能力整合进去了，甚至包含地形，智慧等因素附加的闪避率和难杀程度。因为模拟不出来怪的综合难杀程度，索性整合成这样。问题是最后形式就会变成攻击后结算伤害，把闪躲也封装进去。即便后期的RPG不是回合制，这种封装也存在，导致观感变得很奇怪。当然，就算封装，也可以尊重背景剧情，数值不崩坏。老辐射回合制模式也进行了封装，但是数值没崩，这种整合略微扩大了野兽的坦度，来弥补游戏里体现不出野怪复杂行为逻辑乃至地形加成的危险性的短板。但是是可控区间。至少死爪什么的也打不过动力甲大兵。不过3D版后出现了一轮不均衡数值膨胀，就出事了。结果就是彻底超出了合理的坦度膨胀区间。这种封装本来也可以控制在可控区间，略微膨胀，主要是因为大量挪用老滚的数值逻辑，导致失控。特别是3D版本本来理应可以用地形，视野，速度，AI逻辑体现综合战斗力。但是单纯是因为挪用老滚创作思路的原因，非不能也乃不为也。（其实AI逻辑复杂化确实做出来了，但是也确实被老滚创作思路带偏了）不用做到什么黑科技级别的掠食者AI，只需要做到：死爪尽量不在开阔平地跟人站撸；一旦发现目标优先冲刺绕侧翼；利用石块、建筑遮挡视野；近身之后才全力输出；暴露在空旷地带时，受到枪械伤害有正常血肉生物的衰减曲线。这种程度的行为逻辑，当年很多动作游戏、甚至同类RPG都实现过。问题是，直接搬来了一整套老滚的设计范式，而不只是引擎。老滚世界观的底层预设：野外怪物本身就是奇幻的威胁来源。巨魔、熊、精灵，天生就是独立的战斗单元，怪物自身属性，就是难度的主要载体。难度调节的第一工具，就是HP、护甲、伤害。地形、AI是调味配菜，不是难度主干。放到上古卷轴里面完全没问题，这是奇幻世界：巨魔会再生、龙是魔法生物，怪物本身就带有超自然设定，把生存能力做到数值里逻辑自洽。但是辐射的原初底色是后启示录科幻：野外变异野兽，它的威胁主体应该是行为与环境；科技热武器，才是杀伤力的主干。野兽数值只能做一点点“补偿式膨胀”——用来弥补“AI没法完美模拟它所有狡猾行为”，仅此而已。然后就是那句：非不能也，乃不为也并不是完全没做AI。辐射3、NV里面死爪确实会冲刺、会扑击、速度很快，有基础掠食者行为，不是原地木桩。但问题就在于：AI只是锦上添花的装饰，而不是威胁的主要来源。哪怕它走位再灵活，设计师已经预先给它垫了一层极高的血量与DT兜底。哪怕AI彻底拉胯，傻乎乎站在开阔地跟动力甲士兵面对面互射，光靠数值，它照样能打赢正规武装人形单位。 AI做得好，它很强；AI做得烂，靠数值，它依然很强。对比理想状态应该反过来：数值是血肉生物的基准线，AI+环境才是威胁的全部兜底。 AI强、会埋伏绕后，它极度危险；一旦AI失效，被卡在开阔地带，被火力正面锁定，那它作为碳基生物就该快速倒下。

2026-09-03 00:50:28

展开1条回复

心毁拾荒

我怀疑实际上背景剧情里就是荒野大镖客的传说动物那样，虽然说一不小心还是会被传说山狮啥的在草丛里扑倒，所以猎捕这些动物还是有点危险的。但是不存在任何高级枪也打不动的铁皮怪。就像荒野大镖客里，再强的什么传说熊，拿霰弹枪一顿打，或者直接上（不一定是霰弹枪）的高爆子弹，也老实了。有可能因为各种原因打动物翻车，但是动物本身绝对不是什么钢筋铁骨。

2026-09-05 17:18:02

心毁拾荒

我之前还不懂B社为什么怪那么硬，还以为单纯是奇幻作品特色。（毕竟奇幻世界观本身是一个“圆的过来的”理由）然后辐射这边也硬，世界观上圆不过来，我就解释成，因为跨界挪用创作灵感的原因，被带偏了。 - 后来想明白了，是因为B社的“阶段性堵门敌人”就是DPS桩，所以整个数值设计是这么来的... 生活/发育内容→挑战强敌→继续发育这种模板。其实这个模板也能跑的通，玩着也有点乐子，只是有时候还是不由得叹气打戏还是太没活了（）

2026-09-05 08:08:03

心毁拾荒

其实我的意思是，虽然拟真路线不可取，不一定要高度铁皮怪。其实适度铁皮+AI逻辑还是不错的。各种FPS，ACT游戏，乃至很多ARPG，都是这么搞的。问题是B社打戏太烂，以至于只能堆铁皮，并且打戏上往往给人一种站桩互殴感，打戏比较木桩。拟真其实也不至于，适当“封装”问题不大。主要是大部分游戏都是“适度铁皮+环境/AI设计”，这种在射击游戏和动作游戏，以及一些AAVG、ARPG里很常见。适度的铁皮，我也说了，可以作为一种“封装”，部分的体现剧情。 B社这个是基本放弃战斗交互和复杂行为，直接全堆铁皮，导致基本上只剩build堆伤害，然后打戏就是打桩。基本上想体现生物特点就是加不同的数值，或者给人形怪塞不同的装备。导致变成了B社特有的木桩打戏。像GTA，荒野大镖客这种也是“生物或者人适度铁皮，大部分难度靠环境和AI等要素来体现”这种事情。这种在各种AAVG，ARPG作品里很常见。 B社这套，情况是打戏搞得不好，但是角色成长系统做的不错，导致基本上变成了加点攒build还有找装备（这一步很有意思，我也喜欢玩）然后因为敌人交互逻辑。 B社算业界很偷懒的，导致敌人基本变成了DPS木人桩，伤害检测器。所以给人的感觉，B社的游戏整体开放世界和生活内容很有意思，但是打戏怎么看怎么难绷。当然这里不是一味地骂，开放世界，流派构建，生活内容，这些是做的一绝，没得黑。战斗交互多样性过度弃疗，导致打戏变成了打伤害检测器木人桩。真正的拟真脆皮其实很少见，但是业界主流其实是适度脆皮+多样性交互。 B社战斗交互比较敷衍，导致把强敌做成了伤害检测木人桩... 因为不能靠堆交互方式提高难度，结果就只能做成硬度不同的DPS检测木桩。

2026-09-05 00:48:47

心毁拾荒

不过有意思的是，B社主持的美剧反而还算要脸，没真膨胀。因为美剧的拍摄模式，你要是一枪下去莫名其妙没事，那么会非常离谱，让人感觉奇怪。远比辐射3、4借“RPG游戏”的气氛让玩家接受“动物就该这么强”难。（其实很多不了解世界观的新玩家真以为背景里动物就这么强，因为RPG游戏的框架给了一种读空气的机会） RPG系统的UI一出来，新玩家会顺理成章觉得怪就该这么硬，并且不了解辐射世界观的会觉得背景里的动物就是这么天生神力刀枪不入。本质是游戏媒介本身增加了“说服力”，但是美剧就不好办了

2026-09-04 20:37:50

心毁拾荒

陶德那边数值崩坏的原因，我猜和我楼上说的“DPS阶段性考试”模式有关系。陶德做打戏做的很烂，强敌很大程度上变成了一段时间的生活发育内容后，用来考试的一个伤害检测木桩。因为要把敌人做成类似于伤害考试木桩一样的东西，数值能不崩就怪了。而打戏交互性高的各种游戏其实倒也不是这方面不会犯错，但是情况会收敛一点。

2026-09-04 03:57:15

心毁拾荒

B社这套，情况是打戏搞得不好，但是角色成长系统做的不错，导致基本上变成了加点攒build还有找装备（这一步很有意思，我也喜欢玩）然后因为敌人交互逻辑。 B社算业界很偷懒的，导致敌人基本变成了DPS木人桩，伤害检测器。所以给人的感觉，B社的游戏整体开放世界和生活内容很有意思，但是打戏怎么看怎么难绷。当然这里不是一味地骂，开放世界，流派构建，生活内容，这些是做的一绝，没得黑。战斗交互多样性过度弃疗，导致打戏变成了打伤害检测器木人桩。真正的拟真脆皮其实很少见，但是业界主流其实是适度脆皮+多样性交互。 B社战斗交互比较敷衍，导致把强敌做成了伤害检测木人桩... 因为不能靠堆交互方式提高难度，结果就只能做成硬度不同的DPS检测木桩。

2026-09-03 18:48:03