《三角洲行动》关于通胀的思考：搜打撤模式最接近解决方案？

2026-09-02 14:12:06

转载

导读

针对《三角洲行动》的通胀问题，作者认为其搜打撤模式本身是非零和博弈易引发通胀，现有调控方式效果有限。提出可融合据点争夺、公会、排行榜及《率土之滨》思路，打造持续性战场模式，让玩家投入搜打撤物资消耗资金，以此解决通胀难题。

现在最让人难受的就是游戏里的资金没法被有效消耗，所以策划只能用elo机制让所有人玩得不爽。其实《三角洲行动》的模式已经很接近解决方案了，只是游戏内部缺少真正的高手来整合思路。你想啊，如果把大战场换成持续性、永久性的争夺，类似二战里苏德那种真实战场，双方一个身后就是莫斯科，另一个元首与我们同在。双方一个据点一个据点地争夺，同时推出排行榜、公会之类的组织。还可以融入《率土之滨》的思路进去。把搜打撤获取的物资往这种荣耀战争里投入，绝对是纯纯的无底洞，只要做出“身后就是莫斯科”的代入感，那么玩家会很乐意投钱的。《三角洲行动》其实已经拿着答案了，但缺个高手来整合答案。现在想想，突然发现第一代FPS（爆破模式）就是零和博弈，每局系统给钱作为博弈资金。第二代FPS（大逃杀）也是零和博弈，主要就是遭遇战时零和博弈，最后吃鸡的和第二名零和博弈。每局地上刷新的物资就是博弈资金。现在第三代FPS（搜打撤）永远无法构成零和博弈，玩家是带着数量不等的资金入场的，理论上不打架，所有人都可以实现财富增长。哪怕现在这样打得非常惨，依旧会让资金缓慢通胀。《三角洲行动》的系统大手强行让每局尽可能零和博弈，以此调控通胀。我说的战争游戏其实本质上也可以独立成一个游戏，搜打撤带入的资金可以让系统给予，类似CS，赢下一处场地，每个人给予一定的枪械和资金，然后内循环去零和博弈。这么说的话，其实算两个系统交叉循环组成零和博弈，还是无法像前两代FPS一样单个系统组成零和博弈。搜打撤核心就是非零和博弈，无论怎么想，都需要第二个游戏内容来长期消耗资金。还有一种消耗方法，搜打撤不是PVPVE吗，游戏内的E除了人机还可以添加一些机械造物，然后添加一些摄像头、陷阱、电开关门之类。玩家可以选择花一大笔钱去幕后操纵这一局的所有机械造物，类似红警那样操作，去戏弄游戏内的搜打撤玩家。一旦游戏内所有机械造物用完，就需要花玩家仓库的钱去买新的机械造物和人机入场。 …… 想了想这个方式，好像不如战地那样爽，玩起来乐趣不一定有战争游戏那样高…… 还真不如战争游戏，因为战地的玩家受众就是为了那种战场氛围感，原本进游戏就是一局局不断重复体验战场，现在不破坏原本战场的前提下，局外还能上排行榜，属于锦上添花，去当红后不如这个有感觉……