换一换 
最近看到有人争论这期山河图带弱袭还是狂暴的问题，那我也来凑热闹说两句。 先说结论：考虑大多数玩家的进度，也就是不买体力，开到5孔，接近6孔的情况下，狂暴大于弱袭。 首先我们都知道，弱袭和狂暴的加伤条件看着好像是互斥的，一个要求血量尽量高些，另一个要求血量足够低。实际上并非如此，因为触发弱袭的难点是清牌，而触发狂暴的难点是压血。哪个条件相对简单些呢？相信对于大多数武将来说都是后者。毕竟大家知道，过了普通难度之后，每一关的血量状态都是继承上一关的（以防有人问我普通难度怎么办，我先反问一句，普通难度还需要纠结这个吗），所以不需要一步到位，我们在任意一关压到2血，比如火攻、决斗、铁索属性杀，就一劳永逸了，后续一直都能加伤。而清牌这事需要手牌利用率比较高的武将才能做到，比如界甘宁、界关羽、界双头，大多数武将要么拼命刷手气卡刷些能用的牌，要么看着一手闪桃酒干瞪眼。更要命的一点是每关都得刷牌，此时压力直接给到手气卡。 还有最最最重要的一点，适配弱袭的武将绝大多数也能玩狂暴，但适配弱袭的武将大多数并不适配狂暴。 综上所述，我认为狂暴强度是高于弱袭滴，有不同观点也可以表达。 虽然但是，强度有高低不代表不能同时带啊，我就喜欢同时带，一个主打前期，另一个主打中后期，甚至有时候可以同时触发，效果也是不错的。
