先总结:烛影斧声虽然出自宋人笔记,但可信度极高。关于烛影斧声的原始记载是否为真?此事不见于赵光义已经篡改过的正史,首现于《湘山野录》,所以赵光义梦女最爱拿“野史”说事,认为《野录》荒谬不可信,这点也让不少路人信以为真。但《野录》的真实性很高,详见汪家华的论文《湘山野录》研究。关于烛影斧声的原始记载极大概率为真,所以李焘将其纳入长编,亦称“不妄”。而且最耐人寻味的是,徽宗崇宁二年将《野录》列为禁书,“苏洵、苏轼、苏辙、黄庭坚、张耒、晁补之、秦观、马涓《文集》,范祖禹《唐鉴》,范镇《东斋记事》,刘攽《诗话》,僧文莹《湘山野录》等印版,悉行焚毁!”此条诏令中所及人物,除文莹外,其余11人均与变法有关。《野录》中无变法相关记载,何德何能列为禁书?唯一敏感内容,不过烛影斧声而已。结合徽宗与太宗继位相似性,答案呼之欲出。详见论文《从〈湘山野录〉看皇位之争对宋代书禁的影响》





换一换 




































