几天没逛给我看红温了,怎么把波兰大玉欺负成这样了,那我们讲讲道理呗。 首先,你知不知道你说的这一大坨谬的前提是:“这句话是错的”,然后我们把他逻辑归类,这是**谬误 诉诸无知诉诸权威诉诸大众都来了,那我请问权威大众人家意见和你不一样就错了? 我认为你这属于诉诸经验谬误,你用你的经验直接把其他信息来源全给取代了。 那你第一个问题就是,你为什么假定小吧是错的? 第二个问题是,为什么和你意见不一致的园友,你都给他假定成错的了? 第三个问题是,你为什么是对的啊? 你要事事都是这个逻辑那你是无敌的,因为你不会错,你只要把和你意见不一样的全变成谬论再给大家扣个帽子就行了。 我觉得吧务把🐔🦆洛,碗碎王还有你封了挺对啊,我觉得小吧说的话挺和善挺有素质的啊 那你和我意见不一样你就是谬论吗? 那我接下来要诉诸权威了, 我觉得咱俩怎么认为完全不重要,卡兹吧吧务认为什么是对的什么是错的才是对的错的 那吧务没人觉得小吧错了,你觉得他错了就搁那自顾自的批判上了你要干啥 堂下何人状告本官啊? 第四个问题是,哪怕是小吧错了,那你为什么认为他不适合做吧务?你能代表谁?你为什么要用你的“意见”来捆绑我们剩下的园友?他做错了就不适合做吧务?有的人一点错没犯他也不能做吧务 。那我认为,从小吧在其他方面的努力来看,哪怕犯了这点错,他做吧务也没问题,为了自己的好恶去绑架其他园友?你和什么“正义”什么道理有一点关系吗?这不纯泄私愤? 最后一个问题,你在这言之凿凿换个吧务对环境更好,那请问你有什么依据?你就看一个片面就把吧务其他工作全给否定了?你考量吧务只看他说话客不客气?不看他能不能投入精力?把吧务全换成马屁精,吧就变好了? 人家搁那强调付出了多少你就说这和这个论题没关系,你不看看你得的什么结论? 我觉得这个吧把你换出去会更好,因为你素质更高但也没啥太大贡献,非常适合换出去提升其他吧素质和逻辑思辨能力,而且没有贡献对本吧没有损失 本文已使用以下谬误:诉诸权威,单一归因,证实偏差,红鲱鱼🐡,稻草人,扎扎师🐎。










































