♜〖雷同系测评〗 鉴于都是国外游戏，是引进的且难以探查具体的开发和发行时间，因此我的讨论点主要围绕相似点和差异点进行叙述。 本作名叫《海岛帝国/岛屿帝国》，英文名叫《Isand Empire》，而之前玩过的基本同类型同玩法的游戏叫《抗体》，英文名叫《Antiyoy》，后续称呼以中文名进行叙述。 ♜介绍 定位：一款具备战略战术的操作策略类游戏 内容玩法上，玩家可以发展自己的资源（建农场），增加自己的实力（派遣骑士），修筑自己的防线（建城墙），甚至有的地图版图很大、竞争激烈、还有迷雾模式，而玩家的目标就是生存下去并发展，彻底消灭所有的敌人。 ♜相似 1.底层玩法发展的一致 2.防御发展设施同阶级 3.对抗逻辑一致 4.经济死亡皆化墓碑 1.底层玩法发展的一致 细看这两款游戏的规则，其实是差不多的，都是在可以生成、或自定义的地图上进行回合制发展对抗。 而发展的手段就是“派遣底层士兵”开疆拓土，然后发展后勤基地，遇到敌人可以进攻也可以选择防守——其实如果粗略叙说似乎《铁锈战争》这种也合适，但本作的玩法逻辑是回合制战旗化，而非即时战略，并且很重要的一点是“切断粮道”甚至“爆兵直驱敌方粮仓”才是游戏核心战术。 2.防御发展设施同阶级 防御就是墙体，发展就是粮仓，两款游戏前者都是只有两级，后者等级只有一级，而且高级墙体可以直接建在低级墙体上。 不过需要记住的是，这也很烧钱——当然这里的粮仓产的就是钱。 3.对抗逻辑一致 对抗逻辑是指对外输出手段。 游戏中安排的骑士阶级里，除最高阶级外的同阶级骑士是无法互相击败，高阶级可以击败低阶级，最高阶级可以击败任何敌人和墙体，第二阶级的骑士可以击败更低阶级的骑士与最弱的墙体。 （听起来有点绕口？因为本作骑士阶级又新增了一阶，差异里会说明） 4.经济死亡皆化墓碑 游戏中的核心战术手段就是围绕粮——也就是经济，当然让人比较不满的是进攻手段过于单一（只能是等级碾压的肉搏战，甚至没有额外的攻击范围或者其他兵种），这也导致了随着版图扩大，很容易出现破绽导致“互相切粮道”。 一旦断粮，被切割出去的领土就成了飞地，理论上飞地是可以经营管理的，但是作为前线一般不怎么布置粮仓，同时又有这大量高阶骑士，造成的“经济死亡”基本无可避免，而有意思的是，两款游戏都将其死亡结果设置成墓碑，且次回合会成为干扰经济发展的杂草。 ♜差异 1.骑士阶级增加 2.树木改为杂草，本作树木类似山脉 3.增加桥 4.增加似乎绑定玩法的新手教程 5.存在广告 6.粮仓不再限制，墙体不再辐射 1.骑士阶级增加 《岛屿》的骑士阶级有四个，《抗体》的骑士阶级是三个，都支持直接放置或者合成放置，但后者允许领土内放置不视为移动，前者不行。 好处是攻击对象阶级更明确了，后者的中阶骑士是可以同时摧毁低阶墙与“主城”的，而前者需要摧毁低阶墙是三级骑士，摧毁主城只需要二级骑士（四级骑士为满级） 2.树木改为杂草，本作树木类似山脉 两款游戏的玩法逻辑基本一致让我很容易上手，但是树木这一块的设计的确不同，本作里的树木类似于“水”一般是“不可越过、不可破坏”的地形，而杂草的设计就是一片绿油油的草；而《抗体》里则将杂草的形象直接设计成树木。 当然，也没有额外地形的设计就是了，这一点其实也是我玩的不怎么爽的，对《抗体》我感觉太单调了，对本作我感觉你都设计出树林、那山地、河道呢？就不能有点功能吗？ 当然，也许真的有，但也真的短期内很难体验到。 3.增加桥 没啥说的，桥是一个“可通过、不可破坏与放置”的设施，《抗体》里不存在相关设施地形内容，在本作也只是给岛屿的存在多了可玩的空间，不然岛屿之间就是彼此隔绝了。 4.增加似乎绑定玩法的新手教程 想要玩更多丰富的玩法，如创建更大的地图、安排更多的人机，似乎都需要玩家慢慢解锁主线教学关卡——但是本作这方面的设计是真的又臭又长，好处是一步步来的确可以学会，坏处是有的教学关你点击跳过，它就直接卡在那了。 你必须老老实实的看完内容，再进行相关的操作，说实话有点小折磨，我只是想体验一下更丰富的对抗内容啊。 5.存在广告 如题，本作每一关结束后会进行广告的强制跳转，要么看个5s多跳过，要么退出游戏。 6.粮仓不再限制，墙体不再辐射 这是有一些差异化的点，在本作中粮仓的发展无需相互连接，甚至要连接到主城，《抗体》中的粮仓甚至会被墙体所阻碍，如果墙体堵了路，那么就再也不能发展粮仓；但本作只要是你的领地范围就可以随意布置粮仓。 在《抗体》中，低阶墙体的覆盖范围是周边一格，高阶墙体的覆盖范围是周边两格，但是在本作中墙体只有一定的掩体作用，不再有辐射功能，只有高阶骑士具有辐射功能，可以保护周边的设施与其他骑士。 所以，在发展中本作拘束性弱，但防御性更弱。 ♜看法 我不清楚是不是同一个开发团队所制作，还是单纯的这类玩法泛滥，以至于差异化换皮也是可以存在的。 作为底层玩法的策略性都很不错，而且也足够快节奏、轻量化，如果有更深的发展空间利于熟练玩家来说，那是更为合适的。