换一换 
遥想当年，刚评测起步的我，留下了“早四写法”，然后就开始无限成长道路…..
1.排列完整的列车系
2.深度扩谈的偏锋系
3.引人入胜的故事系
4.成长角度的日记系
可以说，这四种评测的写法，的的确确是四个大的方向
自己也在不断善用各种写法模式，或缝合、或创新、或调整，争取更适合出现在大众面前的写法内容。
如今呢，我又准备了新的五种新的写法
它们或成熟、或大胆，不过毕竟都已经有现成的稿，所以大家可以稍微参考一下：
1.三秒信息流
2.偏锋系快评
3.标签系短评
4.建议向评测
5.拓谈系评测
▶三秒信息流
参考游戏稿：
这是一个近期用的比较频繁的一种写法，也是一个个人用的质量比较稳定的写法。
主打的表现就是“开篇一句话”+“三秒分利弊”，让路人玩家简单过了一眼头部的关键内容、知晓游戏的大概，再之后将游戏的相关信息一一说明。
本质上很像列车系，但罗列的信息更直观，第一叙述直接以难度为主，点明游戏适不适合玩。
后续叙述则不以优缺点作叙述，而是以个人视角的“难受、惊喜”还有游戏内容上的“亮点”，凸出一个“值不值得下载游玩”。
▶偏锋系快评
参考游戏稿：
从起名就很直观的表现出，该写法是偏锋系的调整。
于现用偏锋系写法格式上，保留了“基础介绍”与“基础感受”，在后续的观点中，不再采取“深入”，而是选择了“快评”
如何快？例稿中：一问、一答、一看法。
问是对核心观点的提问与回答，答是对核心观点的具体解释，看法是对核心观点的来源与衍生。
在问答之间把一个观点给解释清楚，看起来也颇快迅速，而非常见偏锋系写法中对于一个观点的多角度探讨。
▶标签系短评
参考游戏稿：
这是第一批整理中“标签系”的调整，准确来说就是对标精选、更适合新人掌握标签系的一个过渡写法。
该写法中的基础介绍和基础体验，我是保留的，主要凸出的是对游戏“标签”的相关体验进行叙述——当然，只谈关键的，不谈无用的，对于“单机”这种泛标签就算了吧。
至于标签系，则也是一个极为成熟的写法，通过对该游戏里每个有效标签的具体评分与同类评分，发表相对应的看法。
出发思路也很简单，游戏贴出的标签有的是题材，但有的可能只是元素、甚至随意标注的。
而对标签结合实际体验，发表具体的看法，则对路人更好的塑造起对该游戏的认知。
▶建议向评测
参考游戏稿：
列车系中“建议”板块占主导，则为列车系，列车系本身的各项元素可以灵活运用，如果不嫌字太多、挨个叙述一遍都可以（毕竟指向内容都不同）。
而如果其中一个占比过大，则就可以单独列出。
建议向评测的角度，个人看法是：这建议可以单独给官方，也可以单独给路人，也可以都说明。
但有一点很重要的是：只有你真的想提建议的时候，也就是可建议点真的很多，才合适写此评测，并且每一条建议都需要介绍与看法都存在。
如果只是对一两个点进行建议，诸如“建议多出各种环境的地图”这类，这种可以丢论坛里，毕竟...这还是给路人看为主的。
▶拓谈系评测
参考游戏稿：
一个偏锋系中的偏锋写法，我的看法是：不建议新人去写。
这个写法仅仅是拿出来当做个新的思路点，可能适合专栏类大量转型、或者看专栏的玩家。
具体的写法方式也不难，对游戏简单介绍，然后根据一个论点，以该游作为一个典型例子提出。
那么这种写法的思路是什么呢？
就是不再以该游戏为出发点，而是选择以“论题”为出发点，并且不同于评测类专栏是围绕一款游戏展开叙述，而是以论题本身为核心，该游戏作为其论题中的一个“典型”。
最后出来的稿，是一篇评测味很淡、杂谈味较重、但的的确确凸出该游戏的特性或亮点。
♛总结一下：
1.三秒信息流适合写了一段时间的人，其中对于关键内容的精炼是必需的，而对不必要内容的叙述是尽可能的少；
2.偏锋系快评适合写了一段时间的人，其中对于问答的把握与内容的切入点深入，还是有一些门槛的；
3.标签系短评是一个很适合新人的评测方式，而且通过游戏标签，能直接锁定评价的思路，但是这还是比较看重游戏池的多少；
4.建议向评测也比较适合新人，而且玩游戏时间越长，越能提出更多的建议，切记建议一定是要客观存在的，而且不必要在无关问题上提出建议。（如要求文字游戏的美工等）；
5.拓谈系评测，不建议新人写，出现仅为参考一个新的目标思路，但实际上过于剑走偏锋、并且还需要足够的专业打牢，我的建议是看看即可。
