换一换 
本指南将介绍如何利用游戏内机制来有效忽略格挡伤害，我称之为“中心偏移装甲设计”。 机制解析： 《星界边境》为所有舰船内置了保护机制，可防止舰船部件过早被击毁。我推测这是为了给予玩家更大的创作自由，不必担心纤细的舰船设计因过于脆弱而受到严重惩罚。 你可能会说：“等等，我舰船的许多纤细部件很容易损坏！舰船上的天线不就是最先掉落的吗？” 确实如此。低生命值的部件本身极易被击毁或因碰撞而损坏，但这并非我所指的内容。 你是否曾攻击过极其纤细的敌方舰船？你是否曾尝试将飞船切成两半，却无论如何都做不到？至少在飞船还“活着”的时候不行？ 我说的就是这种机制。 我知道你又会指出，这正是完整力场的作用，但可惜的是，完整力场只会增加部件的生命值并减少伤害，却并非我所描述的这种机制的原因。 那么这种机制究竟是如何运作的呢？ 基本上，如果你的飞船有任何部件仅靠一个零件悬挂着，那么这个零件现在实际上会获得所有依赖它的部件的生命值。要想破坏这个零件并切断飞船的这一部分，你对该零件造成的伤害至少要达到即将被切断部分的总生命值。
举个例子，支撑着两大块生命值的杆子非常细。然而，如果你想折断它，你需要对杆子造成的伤害，相当于杆子断裂时会掉落的那块大石头的生命值。 请注意，**任何额外连接这两块方块并使其不再依赖杆子保持连接的方式，都会使该效果失效，直到所有其他连接都被破坏为止。**
例如，现在它与3根杆连接在一起。从逻辑上讲，这应该是一个更稳固的结构，但由于这种机制，最先被摧毁的2根杆无法从这种结构中获益，很容易被摧毁。而最后那根最终支撑石块的杆则会受益。
此外，彼此之间的连接不一定需要直接相连才算数。因此，在这种情况下，尽管是通过船体模块连接的，但船体连接仍会将石块连接起来，这样前3根杆就能轻松被击落了。 这就是该机制的全部内容。接下来我会向你展示这对你有何益处。 非常简单的例子 那么这对你有什么影响呢？实际上影响有很多方面。不过首先，我们来看一些非常简单的例子。
为了把问题说清楚，这艘船是由一块块积木前后堆叠而成的，实际上就像一根棍子。因此，除非你造成足够的伤害，足以摧毁其中一半积木，否则击中中间部分并不会直接摧毁中间的积木。 我相信你们中更敏锐的人会发现，两端的积木不会受到这种机制的保护，因为失去它们并不会导致任何部分被分离。你们的想法完全正确。因此，合乎逻辑的下一步就是让这根“棍子”的两端变得更加坚固。
现在，链条两端由375生命值的装甲块构成，无论链条中间的部件多么脆弱，要摧毁其中任何一部分都至少需要造成375点伤害。如果再考虑到结构力场，在受到四分之三的伤害减免后，你至少需要造成3750点伤害。请注意，整艘船的生命值仅为943点。这实际上意味着，在你的整艘船被摧毁之前，船上的任何部件都无法被击落。 这就是滥用该机制的最简单例子。这公平吗？我将在后面的章节中探讨这个问题。 现在我听到你说，两端的装甲块会使转动惯量变得极大，导致船只操控性变得非常糟糕。你说得没错。但情况并非一定如此。毕竟，一根棍子可以弯曲，但它依然是一根棍子，不是吗？
这实际上与上述操作效果完全相同。但进行此操作时务必小心。
当方块像这样拼接时，它们相接的边角和边缘都算作已连接。
如你所见，那个角块变得多余了，因为对角块实际上是相互连接的。因此，这个角块很容易被打掉，因为它不受机械结构的保护。如果不确定，可以在安全模式下尝试删除该方块。如果可以删除，那么它就不是连接的必要部分，因此算作与主体结构分离的独立连接部分，很容易被摧毁。 接下来，将两个装甲块都放在前面仍然不太好。更理想的做法是将装甲块放在飞船的中部，因为那里的转动惯量最小。
这就是SCA派上用场的地方。我在开发这种建造方法时，将其命名为“中央偏移装甲”（Shifted Centrally Armored）。 不再是为外部装甲以承受伤害，你可以将装甲置于中间。这本质上仍然是一种“杆状结构”，即只有一个连接从一端延伸到另一端。只是……它向内弯曲了。 这种设计保留了最大的机动性，而且在有“结构完整力场”的情况下，你的部件几乎不可能被击毁——因为它们继承了所有依赖该结构的模块的生命值，而借助“结构完整力场”，单是装甲的生命值就超过了整艘船的总和。 请注意，像轨道炮和加农炮这类武器仍会正常发挥作用。例如，轨道即便无法摧毁方块，仍能击中多层方块，因此为外部加装装甲仍是个好主意，只是现在你只需用尽可能薄的薄片来装甲即可。只要你的装甲也是这根长杆的一部分。 应用示例
这个飞行器展示了该应用最基础的形态。注意前方用于抵抗碰撞的装甲，以及后方略微缩小的推进器——这样设计是为了避免推进器接触装甲块，确保引擎成为该结构中必要的模块，从而规避上一章中提到的问题。 让我们来看一个更复杂的例子。 https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2545076132
如你所见，这艘船真的和以前一样，就是一根很长的棍子。 要验证你是否正确建造了它，请尝试在非安全模式下从船上删除一个方块。
最终效果应该是这样的：你会失去所有与其中一端相连的部分。如果你只丢失了删除的模块，或者丢失的数量远少于预期，那么说明某处存在冗余连接，需要修复，否则设计将无法正常工作。 当然，我们可以做得更复杂。 以下是我基于这一原理制作的一些舰船： https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2545045442 https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2540832210 https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2533710152 https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2548390098 需要注意的是，我的其他一些SCA设计虽然也运用了这一原理，但并未在此列出，它们由多根杆和多组装甲块构成。这种设计效率较低，很大程度上已被单杆方法所取代。 你可以随意研究我建造这些舰船的方式，也可以在更高难度下对它们进行测试。 碰撞伤害 碰撞伤害给这种方法带来了一点变化。似乎当你撞击某物时，发生碰撞的部件将决定整个方块链是否会受到结构力场的影响。 这意味着，如果你有一个部件位于结构力场之外，并且该部件受到撞击，那么即使链条的其他部分都被结构力场覆盖，游戏也会判定它未被覆盖。因此，在这种建造方式下，如果你的飞船没有完全覆盖完整度力场，那么在碰撞时很可能会损失一半的船体。
例如，当这艘飞船与小行星发生碰撞时，如果只有覆盖着完整力场的蓝色区域接触到小行星，就不会发生任何问题。但如果飞船弹开后，未被完整力场覆盖的部分撞到小行星，那么你的飞船就会损毁一半。 为了解决这个问题，据我所知，非常可靠的方法就是确保所有部件都像这样被完整力场覆盖：
现在这艘船可以全速安全撞击任何小行星，无需过多担忧。实际上，它的表现可能比常规建造的船只还要好。 优势 为什么要做这些工作呢？ 以下是总结的优势： 1. 降低维修成本（如果不完全维修） 2. 更优的重量分布 3. 延长船只的正常运行时间 4. 船名和徽章等装饰模块在战斗中更耐用 5. 可使火炮有效避免被摧毁 6. 无需将船只打造成立方体来最大化性能 这公平吗？ 要回答滥用这种机制是否公平的问题，我只需反问你一个问题：立方体船只公平吗？立方体舰船之所以能有效无视模块伤害，是因为其6个墙面的每个面都拥有超过舰船总生命值10%的血量，并且覆盖有完整力场。 至少通过这种方法，你可以让舰船比纯立方体造型更具艺术感一些。 如果我不想用这种方式建造整艘舰船呢？ 我理解，这既繁琐又令人恼火，甚至可能限制你的艺术创作自由。 不过，这一原理仍可应用于最具艺术性的建造中。也就是说，如果你有一些不想被击毁的部件（比如炮塔基座），可以仅对炮塔基座应用这一原理，使其更难被摧毁。与其将炮塔基座连接到装甲模块上，不如尝试将装甲模块连接到炮塔基座上。
