关于一名普通玩家对最近各事件的看法

①事先声明，本人是一名回归两个多月的PVE玩家，主页有帖子，目前只有灵初超神懒得打，不玩PVP ②关于ch送薄伽丘的看法，我个人认为，ch送薄伽丘是利大于弊的。从以下几个方面分析。1️⃣，就回归开荒来说，开荒的三个节点灵初次元，灵初薄伽丘，灵初希望。在灵初希望之前，薄伽丘是毫无疑问的开荒结束标准，随着灵初重新开服，攻略组之前的攻略将迎来大翻新，尤其是灵初薄伽丘，之前的攻略很难适用，直接送薄伽丘既避免了关卡的不确定性，减少了再次被骂的风险，也利好于大部分回归玩家。为什么说是大部分呢，因为哪些骂送薄伽丘的大部分是自己买了的，对于这些人来说，无非是花了钱，却没有享受到应该获得的体验，换种说话，买薄伽丘无非是为了开荒体验更好，相当于买了一种服务，但是现在这项服务光速贬值，不可否认，这确实给人不好的体验，但是要让ch把所有玩家都照顾到，这是不可能的，从ch角度来说，送薄伽丘已经损失了一部分利益（因为总是有玩家充钱买精灵的）我直接打开天窗说亮话，买了薄伽丘的人想要的，最直接的就是退钱，但是这可能吗，不可能，这已经无关ch，这种较大的范围退款，即使他ch想，也不是一个小小ch能做到的，也不用说我是孝子还是什么的，灵初ch我后面会锐评。但是就事论事来说，送薄伽丘这件事上我认为没有问题。2️⃣，就灵初换代吸引玩家来说，送薄伽丘也是非常具有吸引力的，虽然你游已经半死不活，没多少人了，但是我在b站还是看到了诸如“看到送薄伽丘想回归”这一类的言论。说实话，看到这些言论，我发自内心的开心，因为我想让你游活得长久一些，你游也是我的童年了，估计有人会以此抨击我为孝子，我在之后会提出我的观点，之后再说。 ②关于灵初次元和灵初薄伽丘有罪论的看法。因为我并不是PVP玩家，甚至回归两个多月，并没有经历过蛇女月，所以，在这件事情上，我应该是没有发言权的，对于次元和薄伽丘谁是罪魁祸首，就让岁月史官和各位大佬发表言论吧。但是，我还是有一些想法的。就从最近薄伽丘出现颓势来说吧，我认为这是奥奇传说通灵师循环进化的必然结果，为什么最近感觉薄伽丘越来越不能抗了呢，因为伏妖月之后紧跟了dan月，大量精灵附加绝毁，薄伽丘在这种环境里确实不能打了，但是精灵本身的强度是没有变动的，薄伽丘仍然能一只精灵硬抗无敌队好几下。过分强调环境下精灵的强度是极为不合适的，判定一个精灵的强弱，我认为把环境扩大到最近几个月内比较合适。针对这一事件本身，我认为是精灵有罪论是错误的。为什么这么说呢，我个人是从早期工人运动中得到的灵感，众所周知，早期的工人运动是无组织的，早期的工人反抗行为是不科学的，其中一个表现是“打砸机器设备”不少工人认为，机器是造成他们苦难的根本原因，从现在来看，这当然是不科学的的，至少工人直接反抗的对象至少不应该是机器。所以我认为，精灵有罪论是错误的，精灵本身由游戏公司设计，有喜爱它的玩家，也有痛恨它的玩家，但我们游戏玩家，不应该将灵初时代的巨额膨胀和游戏环境崩坏的罪归结于一只或两只精灵，这本身没有过多意义，因为灵初时代的没落，主要因为ch个人能力的不足。不过大家关于两只精灵的讨论也不完全是坏事，如果有足够有能力写岁月史书的大手子，做一个“xxx精灵出现，是灵初时代数值膨胀的标准，根本源于xxx”类似的观点，lz也是相当赞同（前提是服众且相对正确） ③在第②点中，我提到了反对精灵有罪论，在第③点，我提出作品独立论，该观点的想法参考了文学作品中“作品独立于作者存在”的观点。作品独立论的主要内容是，ch并不能代表游戏，奥奇应有自己的独立意义。这两个观点仍然是有不同的，因为你游在不断的更新换代，完全独立于ch的情况是不存在的，同样，作品独立论的是分别ch与游戏本身的关系，而不是给ch脱罪。我不知道自己说的是否清楚，但如果要据此说我洗ch，那我建议你增强阅读理解能力。 ④双标玩家反对论。坚决反对游戏巨婴，我认为有些玩家十分双标，一方面说着薄伽丘超标，一方面又想要在不锁精灵挑战里上一只薄伽丘一劳永逸。一方面说着盾构恶心，一方面又恨不得在排位上自己的盾构硬抗一队。对了，要求送阿特的玩家我是最不能理解的，这是什么逻辑？说什么呢？本来就是兑钻精灵，你游从第一年就有年费了，本来就不是完全公平的竞技游戏，兑钻精灵强不是正常的？你实在想打PVP，要不你就硬氪，每月氪个主流的满红队出来，要不你就提高破阵水平，没阿特不能玩游戏还是怎么着？我是真不能理解，谁给我讲一下之类玩家的心理，既要又要呗。还有，阿特200多钻，你一天三个钻，阿特出来都多久了，你实在想要，实在觉得没有阿特薄伽丘不能玩，你攒两个多月不行吗？