换一换 
战舰世界着火秒修是菜鸟行为吗？很多玩家对损管使用时机看法不一，甚至形成“秒修就是菜”的思想钢印。这其实是个有趣的数学问题，我们通过计算来分析最优解。 为了方便，我们先设定几个条件：不考虑灭点后灭火（那当然最优），不计免疫debuff时间，也不考虑旗子和配件影响。主要对比战列舰（80秒损管CD，60秒火）、大巡（60秒损管CD，60秒火）和普通巡洋（60秒损管CD，30秒火）的情况。驱逐舰不讨论，因为其损管主要用于舵机和引擎。 假设着火后每秒扣血0.3%。如果不秒修，战列/大巡固定损失18%血量，普通巡洋损失9%。秒修并确保后续不着火，就能省下这些血量。 但如果你秒按损管后，经过时间t再次被点火（1-4把），直到损管CD转好才灭火，那么期间会持续掉血。我们将这段时间的损失与秒修节省的血量进行对比。 计算结果显示： - 如果你预判秒修后，在损管CD转好前必定会中超过两把火，那最好不要赌脸，留着损管更稳妥。 - 对于大巡，如果秒修后30秒内不再着火，之后才着2把火，秒修才划算。 - 对于重巡，这个安全时间需超过45秒；战列舰则需超过50秒。 但在压力不大的情况下，预期秒修后最多只再着一把火： - 战列舰只要秒修后能坚持20秒再着火，且之后只有这一把火，秒修就是最优解。 - 大巡更有趣：如果秒修后只会起一把火，无论何时点燃，秒修都是最佳选择。 - 相比之下，普通巡洋秒修最亏，这得益于其30秒的较短着火时间。 最后强调：这只是将游戏机制抽象为数学问题，出于个人兴趣探讨。实战中，着火与否、着多少火，很大程度上取决于运气（你和对手的脸谁更黑）。秒修与否和菜不菜无关，纯粹是概率博弈。如果你开的船特别容易被打着火，那稳妥起见，还是留着损管等灭点后再用更明智。
