换一换 
昨日，一般通过大师野排玩家shuitty发表了一篇名为《为什么进来就退呢》的帖子，指出（或隐晦的指出）现如今大师野排存在“看见他就退”的情况 然而被笔者指出他自己也秒别人的记录后，楼主开始东拉西扯最终删帖拉黑以期为自己的行为博取正当化，合理化。 那么，“秒”人到底是不是合理的呢？ 我们先从“秒”这个定义开始说起。 “秒”是笔者对开局就退的一种说法，来源于lol排位玩家在bp界面直接退出游戏从而导致本局游戏关闭，其他玩家重新进入排队界面的行为。 值得一提的是，在lol中，“秒”会扣除该退出玩家胜点以示惩罚，也就是说，在lol的环境中，以官方角度来看，我们认为“秒”是一种不合理的行为。 那么玩家为什么会做出“秒”这个行为呢？理由很简单：绝大多数情况下，该玩家认为这局还没开始就已经输了，与其打到最后还被扣更多胜点不如早点秒了且能扣较少的胜点，以玩家角度来看，我们认为“秒”是一种更合理的行为。 回到泰坦陨落2这个环境中，因为边境防御乃至泰坦陨落2并无排位机制，故没有“扣除胜点”这种惩罚，尽管如此 重生也为玩家悉心准备了惩罚机制：中途退出的玩家将在五分钟后才能重新进入队列。我们也可得知，重生也认为“秒”是一种不好的行为。 但在官服连北极星普及化的今天，控制台disconnect已经走进了千家万户，这种无惩罚的退出机制，是否冲击了大师野排的环境呢？ 笔者认为是否定的。 从笔者本人出发，只要决定要打的局，就不会轻易退出，而不想打的局，在bp时就退出游戏，不参与这局游戏本身，这也是笔者一贯坚持的方针。 那么什么情况是“不想打”呢？ 其一是地图问题，如天使城，殖民地这两张过于简单的地图，每天打一遍都嫌多，笔者80%的秒退局均出自这两张地图，有时也会因为某一天打某个图太多，感到厌倦从而退出，这和“玩家”角度下，为自己节省时间和精力的目的是一致的。 其二是寻仇问题，众所周知，笔者贵为边境太上皇，在边境打拼三年结下的仇家数不胜数，对于极端的仇家我会不顾一切的破坏他的游戏体验（如whuty15，grefing_duck），但对于只是平时不太对付，没有什么私募行为的仇家（如kasumi，canyangdalao），笔者会直接退出，少给自己找事也少为祸几个路人，对大家都好。这种情况下的秒退我认为是比较合理的。 其三是玩家水平问题，有些时候排到一些过于简单的图又碰到几个个位数等级/转生秒锁烈浪这种轮椅泰坦时，笔者会酌情考虑，心情好带一下，心情不好就直接秒了。这种行为笔者在客观的角度认为是不合理的，但笔者本人也这么干所以我也没有什么资格抨击这一行为，后文也会出现这种情况的更多叙述。 这是笔者个人“秒”的情况，另外举出一些笔者所见的比较“客制化”的秒退行为： A：遇浪跑路型，无论什么地图什么阵容，遇见高地浪人直接退。 评价：笔者理解但并不支持这种行为，尽管浪人（包括某些地图的烈焰）的强度对野排来说确实有点超模，但我认为驾驭这种超模的强度，做到游刃有余收放自如，把这份强度转化为守底的稳定性，也是非常可观的提升，另外，配合这两台高强度泰坦，做到高效率清理敌方也很值得钻研，每个泰坦都有每个泰坦不同的玩法和爽点，仅仅因为“强度”就讨厌这个泰坦，个人认为是非常可惜的。 不过我也的确理解高地对边防本就可怜的割草体验造成的冲击，也能理解做出这种行为的玩家。 B：不跟高手一起玩型，这个问题多发于已经混迹大师一段时间的玩家身上，如Ultramanzata。后续也发展出一些玩家效仿。 评价：笔者理解但嗤笑这种行为，理解是因为本人也确实喜欢一拖三的局，无论如何都有事做，输了也玩够了，更有挑战高分的突破点，比起正常局，个人肯定更喜欢一拖三局一点。 但不代表二拖二乃至正常局的局就不好玩，笔者一直秉持一个观点“边防不是打打杀杀，而是人情世故。”听起来有点讽刺但确实是野排另一个值得玩家投入的点：玩家协作，个人认为错过这点只锻炼自己是非常可惜的，加之有几个视分如命的玩家进一步劣化这种行为，故笔者本人持鄙视态度。 五个情况看下来，我们大概可以总结出一个观点：“秒”不是好的行为，但也确有其合理性。对待秒退我们仍需实事求是结合事件本身来评价其对错与否，而不是随意使用disconnect或一昧抵制秒退玩家。 另，笔者发现经常有人秒了局之后连忙土下座滑轨或者急忙解释原因，个人认为实在没有这个必要，有时候不太想打秒了，有事或者掉了很正常，只要你不是打一半被ai虐红温了退出，都不会有人苛责你太多（毕竟失亩ea的表现大家看在眼里）。
