换一换 
看到园友吐槽澳新风暴的帖子，我也来聊聊自己的看法。 首先，我资历不算老，也就玩了小两年，但从血与铁、海战、国土版本一路看过来，这已经是我见到的第四个定型文了。 我的观点是，玩家总想待在舒适区，接受不了模型膨胀。早期战争就是1939的缩膜尝试，但你看早期战争那些卡，几乎都查无此人。不出新强力卡牌，游戏就没活力。很多人嘴上说官方按以前水平设计就行，但你自己能做到去年和今年考一模一样的分数吗？就算做到了，也只会让原本还能用的卡彻底沦为异格姬路。天气作为新机制，我敢打赌过不了一年半载，就有人开始给天气叫魂了。玩家不接受新卡暴打老卡，觉得是设计者无能。诚然1939确实有点问题，但这样的舆论也成了守旧迂腐的挡箭牌，总觉得以前版本比现在好，不过是记忆对过去苦难的美化罢了。 其次，声讨轮椅卡组的帖子不计其数，认为轮椅卡组毁了健康环境。实际上，天梯就是绝对功利的地方，一切以进元帅俱乐部拿最高奖励为目标。这就像资本主义自由市场，必然催生效率化、公式化、泛用化的最强构筑。每个版本的轮椅卡组都是高效率上分机器，你想在这种环境下用非最优卡组占一席之地，本来就不现实。相反，如果连轮椅卡组都没人研究了，那这游戏才真完蛋了。 当一个版本有轮椅卡组，玩家就会把仇恨转移到对应国家上，包括主国和盟国，自动忽略这个国家弱势的时期，觉得它从头强到尾。就这两年，我见过每个国家都有强势期和弱势期，连日本也有段时间上不了桌。 除了美国，美国能看的真的只有联合战线的高油了。 很可惜，我就是美国玩家。 最后总结一下，kards这游戏不出意外30年前不会完蛋。它其实吸取了炉石的教训，一直刻意压低膨胀速度。这两年的膨胀虽有瑕疵，但我也不能说是不满意。换个思路，面对轮椅卡组，赢了算你厉害，输了也不丢人。不想玩就退一段时间，想起来了再打两把。玩游戏，心态最重要。
