⊹〖偏锋系测评〗 44分钟，可能算是成功通关？ 目前地图上的关都过了，卡在最后恶魔大声嘲讽、右侧需要收集5个钥匙那里了，但我除了反复去世、似乎也做不了其他的，看论坛或许还有后面内容一说？ ⊹介绍 定位：一款以到达门内通关的操作闯关游戏 内容上，地图上有不同的据点关卡，每个据点内又有五个小关。 玩法上，不同据点内的特色各不相同，最初的是普通尖刺（含移动尖刺），往后则会有“移动方块”“真假金币”“操作相反”“空间穿梭”“功能按钮”等相关玩法。 ⊹体验 1.游戏为纯享版，无广告和氪金（局内右上角似乎有看广告跳关，但我没用过） 2.关卡应该是固定有限的，每个据点五个小关，难度层层递进 3.部分关卡是可以一口气过的，也有不少关卡是需要试错的，因为完全不知道后面的机关是什么样 4.确实符合游戏名：《只有一道门》，大部分关卡只要进了门就直接通关，不管后面机关多么逼近；也有个别关卡，如需要假门当做垫脚的，或者需要操控的是门。 5.画面风格统一，偏简约，聚焦在具体通关操作上 6.游戏难度整体一般，但不可否认部分关卡的确有一定的操作门槛，尤其是传送门关卡那里，太需要操作和对应反应了。 7.加载界面时，上方是恶魔的眼睛，下方进度条挺像恶魔的嘴巴。 ⊹快节奏版的iwanna？ ▶1.初体验 在刚接触这款游戏的时候，我一开始以为是类解密的游戏，即在相同的房间里，在得知确定的门时，需要找到各种开锁的方式——这种游戏也有，但我记不清名字了。 不过在实际游玩本作后，才发现我想错了，本作不是一个严格意义上的解密游戏，反而是坑向的操作类游戏，而说到坑向，就不得不说《iwanna》。 ▶2.《iwanna》 《iwanan》以其地图可自制、坑向一环套一环的虐心出名，其中对操作的高要求+容易功亏一篑的破防，也让游戏更适合有节目效果，而非玩家亲自上手玩——毕竟，大多数玩家也没必要花几个小时以上的时间，死磕一个关卡上不是吗？ 但是，如果降低难度，还是个合适的坑向操作类游戏吗？这点并不好说，因为如果单论平台操作类游戏，早有甚者，不论是关卡设计、地图美工、甚至安排上剧情，那降低门槛似乎并不能迎取更多的受众。 本作则因此选择了大幅度的裁剪，只保留了核心+快节奏，为自己游戏的设计基调。 ▶3.本作 本作选择的设计比较有趣，不同据点对应不同的玩法，每个据点内是五个小关，小关之间不能说是难度的递增吧、也起码增加了试错的难度。 比如说金币，一开始是可以直接吃的，当然这个没有对应的奖励，也因此第一关贪金币是直接掉下去死的；而后面又告诉玩家有的金币是“地雷”，不能触碰；可当玩家又轻易过去了之后，又展示金币作为垫脚的功能。 可以说，玩家需要试错。 难度并非是直线上升，保持新鲜感、或者说对未知的体验也能让游戏更具趣味。 在按钮关卡内，有的按钮能让玩家变高，有的变窄，有的变宽；自然，也有的按钮是可以操控对应机关，还有按钮是虚假的、会转移的。 也就是说，这种坑向的核心，还是保留的，但基本不会多坑几次；而由于小关卡间的拆分，游戏体验的又比较快节奏。 ▶4.看法 体验游后，可以展现出来的感受是什么？ 是每一关都有点坑，让玩家最容易死的更是“操作相反”的据点关卡，因为开局就在边缘，正常操作肯定死一次——不过游戏死亡没有惩罚，这点也不至于搞心态。 且玩家不需太多的训练/背板成本，关卡也由于轻量化设计，甚至可以说一口气就能通关，失败后也只需要再试几次。 当然，如果仅仅是上述这种设计，可能并不够，因为游戏在最后一个大据点时，五个小关则是分别运用了前期所有的功能、将其小幅度配合了起来。 比较可惜的就是，地图局限、且比较小，没有真的将各种功能全部串联在一关内，若是能做出来、可能也不符合轻量化的要求，一旦玩家反复失败...可能也不是游戏开发者所期待的了。 也因此，游戏如果能火一时，也挺正常，只不过想要再发展，可能比较困难，可能需要参考《iwanna》的成功、将地图交给玩家吗？不然终只是个有限闯关的操作游戏罢了。