美系的困境和苏系的崛起

在苏美德胜率几近相同的情况下，美系却有整整5个单位上胜率榜，德系3个，苏系1个，当然我们要剔除掉持有率不高的4张卡的话，就是美系4个，德系2个，苏系0个，那么这几个数字怎么去理解呢？你可以这么理解，这个阵营缺了这几张卡后，比如说策划把他砍废了，胜率还能不能维持到50%？美系4张卡，侦察兵、机械化步兵、地狱猫和霞飞，德系2张卡，221、空降猎兵，上个版本的侦查兵能和各个阵营的远射兵五五开，算是很有数值的了，机械化步兵在国服削过10%移动射击精度，但数值依旧在那里，地狱猫能拷打2阶段轻坦和很多中型坦克，霞飞则是不同于山猫、t70的在2v2同样好用的轻坦，221基本上薄纱其他所有装甲车，空降猎兵更是重量级，数值拉满不说，作为远射兵追人能力和突击队差不多，具体强度都知道我不用说太清楚，但如果这俩阵营缺了这些卡，他们在上个版本还能有50胜率吗？ 答案当然是否定的，他们能上榜就是因为他们是该阵营的核心，是强度的体现，那么美系现在大砍侦查兵，势必会导致美系变弱，原本的平衡性被打破，更不用说加强的各种谢尔曼，并不能在兼顾反甲的同时做到反人优秀，有着1-2本这么长的步兵战弱势期，又不能在三本弥补，那美国到了3本也会因为人力亏空、据点劣势而被一直滚雪球，这是美系当下困境的直接原因之一。还有一个直接原因自然是苏德的平衡性调整，德国新出的铁血猎兵和象式在经过第二次更新调整后变成非常超模，猎兵半血杀大g，同级，半血杀近卫，还剩1/3血打赢了同级空猎，象式更是重量级，两炮一个中型坦克，甚至都可以说这俩是没有父母的出生单位，而苏联本就强势的76mm反坦克炮也是和其他反坦克炮一起加强，加上卓娅那5%加强，卓娅buff的反坦克炮反人和反坦的输出都是爆发式的，苏联男狙现在就是超模，就是出生，美国削弱，德苏加强，那这个版本还有什么平衡性可言吗？ 当然这并不是美国当下困境的根本原因，究其根本，是美国的一阶段和三阶段没有苏德那么好的体系，1阶段的体系我上个月就用提出苏联四兵牌来分析过，我们简要分析一遍，苏联的古拉格获得dp28以及m3a1加强后，我们就可以都带上，作为像221、sp组合那样的机动组合来使用，加上原有的女狙动员或机枪迫蹲坑组合，共同构成一个四兵牌体系，蹲坑组合有利于控制核心据点，比如油（弹药）或胜利点，机动组合则有利于控制非核心据点以及渗透敌方据点，当蹲坑组合和机动组合相互联动，便构成了一个基础的四兵牌体系。这些东西美国是难有的，美国的单人狙被苏联压一头，四人班机枪在蹲坑上讨不到任何便宜，m20空有坦度没有输出。这让美国不敢在一阶段选择四兵牌这样的体系，那么美国在三阶段呢？如果说一阶段甚至二阶段（本质为一阶段的延续）的核心思路都是控图，那么三阶段的核心思路则是装甲战，德国的装甲战体系无疑是最好的，有着最好的中坦，不怕断腿的重坦，能断腿的pak40，这让虎式和pak40的组合比杠2和zis3的组合好太多，豹式和pak40的组合也不比t34和近卫的组合差，因为27射程断腿总是比10断腿好用得多，意味着30弹药不仅能保重坦，也能保中坦。美国则是杰克逊和机械化步兵的10射程断腿，但其实你实战玩了后会发现他们很难构成什么体系，反而是没削前的美伞筒子能更好的和杰克逊搭伴，机械化步兵的问题是削弱了断腿的射程，断腿的距离和动员兵近卫步兵一样了，说明策划在有意打压机械化步兵的装甲战能力，但是美国不像苏联又很难在二阶段拿出能打装甲战的步兵，也就是说，美国还停留在只拿装甲打装甲战的阶段，基本没有像样的装甲战体系。现在我们可以下结论了，美国的问题就是单位一三阶段空有数值没有体系。 美国的单位数值一直都偏高，但是胜率也没有偏高，你们没有想过原因吗？你们想的是美国就几个单位搁那里框框框就行了，非常简单所以推荐萌新玩美国，是的，美国的新军官设计也是为了装甲战简单化，这是安东尼尔森的单向烟带来的，控图和装甲战简单化的两大利好，适合萌新玩的同时也惯出了很多“少爷兵”，美国引以为傲的数值一砍，他们便是最早原形毕露的，但反之也有很多愿意花时间科研新打法的美国玩家，只是现在他们无一不对美国当下的体系困境感到束手无策，或许美国阵营真得大刀阔斧的改一下了。我认为当下美国阵营要调整，首当其冲的是一些不像美国数值的老单位和被削过数值的老单位，M20和空降兵。