先找出不可替代的核心
设定越多不等于角色越完整。先找出离开它人物就不成立的两三个特点，例如最重要的行为倾向、最在意的目标和最明显的边界。其余内容应围绕这些核心提供支持，而不是各说各话。列出核心后，再回看其他句子是否真的在支持它，取舍会更有依据。 如果一段描述删掉后，人物仍能被理解，它可能只是装饰；如果删掉后所有选择都失去依据，它就更接近核心。先保留不可替代的内容，这样后续精简时有明确标准，也不容易把角色写成资料堆。核心越少，人物辨识度反而越集中。
合并同义与重复
喜欢、讨厌和目标里常会出现重复表达，例如多处都在说明角色怕麻烦。此时保留最具体的一条，其余改写成不同的功能，或直接删除。合并后信息更集中，读者也更容易抓住人物重点。合并时优先保留能带来具体反应的版本。 重复不只发生在词义上，也可能发生在语气里。每条都强调独特，结果反而没有重点。重复的信息只留一处，把空间让给能补充行为、原因或边界的句子。每保留一句，都要能回答它增加了什么。
删去与人物无关的资料
外貌栏里塞入完整经历，或目标栏里写满世界背景，都会让字段功能混乱。先判断这段内容回答的是哪个问题：角色看起来怎样、在意什么、准备做什么。放错位置的信息应移动或删除，而不是靠更多解释维持。字段清楚，人物也会显得更可靠。 尚未确认的玩法、剧情和奖励也不应为了显得丰富而写进角色设定。字段应回答各自的问题，精简就是让每段内容待在合适的位置，并保持与人物直接相关。精简并不要求句子短，而是要求信息不跑题。
处理无法调和的矛盾
有些矛盾能增加层次，有些只会让人物摇摆。判断标准是能否用情境解释：同一角色在陌生场合谨慎、在熟悉场合放松，属于可解释变化；既完全拒绝交流又总主动找人长谈，则需要修正。先写清触发条件，再看冲突是否仍然存在。 不要用“性格复杂”概括所有冲突。复杂仍应有一致的行为逻辑。能解释的矛盾保留，不能解释的删减，这比继续添加背景故事更能改善角色设定。检查时以行为逻辑为准，不以标签数量判断。
用长度不等于深度收尾
精简后，再检查每节是否仍有足够信息支持人物。短不等于空洞，关键是句子之间能否互相对应。若删得只剩标签，就补一个具体行为；若仍然重复，就继续合并。清楚比铺满更重要，具体可写内容以游戏内字段为准，不必追求形式上的丰富。
