红战卡牌分析

此指南重在分析【红·战斗】中各卡的功能性 【3地】红战卡组。 限制地的数量，起源于观察国外比赛（季杯），以及国外视频制作者（moonfassa）。 以地下暴匪，烽火先驱，地下首领为主的卡组，以区别开其他红色卡组。 胜利方式主要为打脸击杀制胜。控泉能力差。终结能力差。赢点单一，弱点明显，胜在灵活。 天梯强度测评为中等，需要根据环境频繁更换构筑。 试炼模式（不换构筑）强度测评为中等偏上，可根据对手卡组改变走法。 生物卡 塞弗之怒： 优势： 1.便宜的解场。 2.烧血效果。 与红战打脸白嫖战斗效果，削减神明血量的目的一致。 3.补刀。 劣势： 1.牌效比低瑞寇直升机 优势： 1.近距离小范围解场。 2.补刀。 3.突进。可抢占对手泉边地块位置、脸边铺地，压制对手生物召唤。 4.飞行。能补充中速双采铺地的不足和空中战斗能力。 5.牌效比高。 劣势： 1.费效比高。5费仅能造成2点伤害，战斗状态白板且体型较小。 2.配合所需费用要求高。 3.对地块配合有要求。 4.近战目标价值不高，容易被对手防范。 评价：直伤与生物功能二合一，牌效比高。 炸弹投手 优势： 1.近距离高伤害解场。 2.补刀。 3.高攻击力。针对补刀较少的卡组效果显著。 4.可解建筑。 劣势： 1.对地块配合有要求。 2.生命值低，容易被解掉。撼地器 优势： 1.大范围解场补刀。 2.高面板，战斗力强。 3.烧血。 4.可打建筑。 劣势： 1.费效比高，大部分费用用于身材。 2.费用要求高，需要控泉。 评价：万能卡，有远程手段，近战高面板战斗力强。 食人魔冒险者 优势： 1.突进，占地铺地。 2.高面板，战斗力强。 3.减费特效，条件低，可持续生效。 劣势： 1.特效随机。 2.取费和特效有时只能二选一。 3.为了特效发动可能有生物交换的损失。评价：攻守阶段皆可发动特效，战斗力强劲，牌效比高，惧怕5攻的黄色飞行生物。 马术大师 优势： 1. 能与战斗卡形成配合。 2. 可通过白色地块获取费用。 3. 进攻节奏较快，具备变速能力。 4. 能够调动战斗力。 劣势： 1. 生命值较低，获取费用不稳定。 2. 中转速攻打法作用不大。 3. 对抗速攻的作用较小。 评价：3地块红色卡组中唯一的机动力来源，十分关键。 磨斧小鬼 优势： 1. 可配合白色地块触发特效。 2. 第一回合即可获取费用。 3. 攻击力较高。 劣势： 1. 仅有基础面板属性，在构筑中机动力较差，增益效果少，难以充分发挥作用。 评价：能提升肉搏战斗力，偏向节奏型打法。 地下暴匪 优势： 1. 生物交换成本低。使用法术牌解场时只有火球术不亏，使用快速生物解场则会亏损。 2.特效多次触发收益高。 打脸、圣旨提高上限，解牌挑选对手。 劣势： 1.牌效比低。 战斗力太差，亏卡。 评价：作为卡组主要思路中最好的牌，可以受很多牌辅助，效果也显著。 —————————————— 烽火先驱 优势： 1.战斗力高。 在战斗牌中身材好。 2.增益手段。 给战斗卡的廉价增益。 劣势： 1.战斗效果生效慢。 需要下一张战斗卡，跟构筑有关。 2.战斗效果不高。 加2点法力值远比加1/1好用。 评价：矮个子里挑将军，没有更多战斗加费的卡，这些卡的辅助卡，提高战斗力用。 —————————————— 地下首领 优势： 1.战斗力高。 比地下暴匪更容易触发特效。 2.特效多次触发收益高。打脸、圣旨提高上限，解牌挑选对手。 劣势： 1. 亏身材。吃窒息之沙。 2. 成本高。配合其他卡难度高，达到暴匪的收益需要2次。 评价：也能爆金币，但是成本太高，吃窒息之沙或摄心容易节奏烂完。 法术卡 烈焰冲击： 优势： 1. 解场。可单卡解重生之魂等。 2. 烧血效果。斩杀使用。与红战打脸白嫖战斗效果，削减神明血量的目的一致。 3. 补刀。 4. 以建筑为目标。 劣势： 1. 牌效比一般。在对手生物血量普遍多的情况下的亏卡。 2. 烧血和解场只能二选一。 评价：说是补刀，太大，用于解关键卡伤害常常不够，偏节奏。 —————————————— 火焰爆弹 优势： 1. 3地最高伤害解场卡。可单卡解驯兽师、龙船等。 2. 屠龙补刀。 3. 高牌效比。 4. 以建筑为目标。 劣势： 1. 容易伤害溢出，浪费费用。 评价：针对效果十足，但需根据环境构筑，偏节奏。 —————————————— 皇帝圣旨 优势： 1. 削弱攻击。对血多生物有好效果，令战斗生物存活，有利于多次触发战斗效果。 2. 减少生命。 3. 回复血量。抗快攻抗烧血功能性强，换脸有优势。 4. 打击建筑。2费打3性价比高。 劣势： 1. 通常需要有战斗主动权，和红战配合一般。 2. 远程补伤害容易亏卡亏费。 评价：功能性十足。 —————————————— 烈焰风暴 优势： 1. 大范围多目标解场。 2. 补刀。 3. 高牌效比。 劣势： 1.适用场合更少。 2.易伤害溢出。 3.连击费用要求高。 评价：上限极高，信息差作用大，环境卡。