《城市：天际线2》基础游戏电力设施综合指南 前言 好吧，首先我要说的是，我玩《城市：天际线》不是为了“赢得游戏”。对我来说，它更像是一块画布，我可以在上面做自己喜欢或感觉有成就感的事情。所以我完全理解，你放置某个资产或服务，可能不是因为必须，而是因为感觉那个位置就应该放它。它能营造一种氛围，我们不在乎它“应该”或“不应该”在那里，也不在乎这是不是最优化的方式。我们只是有一个愿景，你的愿景可能是充满黑烟的地狱，也可能是完全依靠可再生能源运行的城市，或者是一个大量补贴、完全不在乎财务是否明智的城市。但有时候，你必须做最正确的事，而《城市：天际线2》与前作相比有了巨大的变化，我认为很多人都还抱着过时的看法。而且我们中有些人喜欢通过里程碑来游玩并进行优化，至少在游戏初期是这样。所有测试均基于2024年12月25日的1.2版本。

在我的计算中，我假设水费约为每立方米0.3单位，因为这似乎是游戏中使用高级泵站和污水排放口能获得的最低费率。 垃圾处理方面，我假设维基百科上列出的垃圾累积数据是最新的，并且等同于每月的垃圾产量。我采用每吨垃圾55单位的处理价格，因为这似乎是配备额外熔炉的焚化厂能达到的最低成本。 当然，不同类型的污染、规模或劳动力需求无法从数学角度分析，但这些因素会根据你的建造布局产生影响。所以不要忽视它们。

第二列是最重要的一列，它让你了解任何发电厂在有或没有相关升级的情况下，每兆瓦所需的总体维护费用。“舒适性”升级虽有列出，但由于它们不会提高电厂的整体效率，因此未被纳入整体解决方案中。当然，你仍然可以选择它们来减少污染或实现其他目的。 第四列“前期成本”可能是第二重要的列，它代表建造电厂或初始升级所需的资金数额。 城市起步：预算有限情况下的电力供应 早期游戏

过去，建造一座变电站并输入城市所需的少量电力是常见做法。但现在你必须考虑到，你可以以2500/兆瓦的价格出售电力，而在1.2版本中，进口电力的成本要高得多（价格波动很大，但通常购买价格超过9000/兆瓦），以前的价格是5000/兆瓦。 因此，基本上任何发电成本低于2500/兆瓦的发电厂都能为你盈利。有许多发电厂符合这一条件，但在游戏初期，只要你能将其输出功率最大化（达到5兆瓦或非常接近这个数值），风力发电机就是你最好的选择。它们发电量不高，但对一座新城市来说已经足够，且初始成本较低。你还可以通过【高级转子系统】对其进行升级，以提高效率和整体产量。它们可以放置在任何需要电力的地方，节省网络成本。 要注意，变电站的维护费用相当高，所以最好在最初几个月先不建造它。当你的电力维护费用达到约60,000时，可能就该使用变电站并出售多余的电力了。 如果初始成本（即启动所需的资金）让你望而却步，要知道，一座仅用于发电和售电的风力发电机将在5个月内实现盈利（4.如果加上高级转子系统，需要5个月。考虑到你至少要玩几年，这应该不成问题。风力发电机

占地面积：3x3单元格 劳动力需求：无 初始成本（基础/升级后）：25,000 / 40,000 最大输出功率（基础/升级后）：5兆瓦 / 7.5兆瓦 无用水和垃圾处理时的维护费用（基础/升级后）：7,500 / 10,000 地面/空气/噪音污染：- / - / 20,000 只要能保持60%以上的效率（即放置时超过3兆瓦），就可以通过出口电力盈利。作为一种清洁的能源来源，它相当不错！只需将其放置在已有噪音的地方：工业区、高速公路、基础设施等。 【高级转子系统】是目前最佳的升级选项，因为它降低了每兆瓦的总体维护费用。其他升级也还可以，因为它们不会增加维护费用，但带来的收益不如前者。如果你选择使用太阳能电池板，强烈建议在电网中添加电池，这样可以平稳电力曲线。除非你只想对外出售电力，在这种情况下，你的收入将根据昼夜周期波动。小型燃煤发电厂

占地面积：14x16 劳动力：受过教育（24%/9人） 前期成本：100,000 最大输出功率：20兆瓦 不含水或垃圾处理的维护费用：71,300 地面/空气/噪音污染：30,000/30,000/30,000 这是游戏中目前为止最糟糕的选择。它会产生大量污染，依赖需要开采或进口的煤炭，而且每兆瓦的总成本高得离谱，你还不如从其他城镇进口电力。我认为只有在地图没有外部电力连接，或者想角色扮演发展中国家时，才会选择它。 认真考虑：你的第一座“真正的”发电厂 根据你的游戏风格，这可能是你投资的第一座发电厂，因为早期的选择都很蹩脚。这三座都是大型且可靠的发电厂，区别在于细节方面。 燃气发电厂

占地面积：27x38格 劳动力：受过良好教育（25%/25） 前期成本（基础/升级后）：650,000 / 950,000 最大输出功率（基础/升级后）：250兆瓦 不含水和垃圾处理的维护费用（基础/升级后）：510,000 / 592,000 地面/空气/噪音污染：10,000 / 10,000（5,000）/ 10,000 在三种“二级”电厂中，它是建造成本最低的，但运行成本最高。同时它的污染也是最小的，升级过滤器后还能进一步减少空气污染。从财务角度来看，无论是单独升级还是同时升级消耗或涡轮机都没有意义，这总会导致每兆瓦的维护费用更高。 燃煤电厂

占地面积：50x39 格 劳动力：受过良好教育（25%/35） 前期成本（基础/升级后）：100000/1750000 最大输出功率（基础/升级后）：300兆瓦/400兆瓦 无用水和垃圾处理时的维护费用（基础/升级后）：594000/764200 地面/空气/噪音污染：100000/100000（50000）/100000 它体型庞大、污染严重，但功率强劲。是三款【二级】发电厂中输出功率最高的。不过需要说明的是，唯一能提升其输出的升级性价比不高（建设和维护成本高昂），因此仅应在空间有限时进行升级。但如果保持300兆瓦的输出，选择燃煤发电就没有实际优势，因为其他发电厂能以更少的负面影响达到相同输出。升级在资源消耗方面的提升几乎不值得，因为它只能让基础电厂每月节省7500（货币单位），这意味着你需要近3年才能收回成本。安装第二台涡轮机后情况略有改善，但每兆瓦的月成本仍然高于基础电厂，而且那个熔炉仍需要9个月才能回本。话虽如此，这纯粹是理论上的，因为目前这些升级似乎并未生效：无论是否进行升级，燃料消耗量都保持不变。 注：在燃气和燃煤电厂的案例中，我都使用了进口价格（至少看起来是这样）。目前尚不清楚（至少对我而言）城市自行生产这些燃料会如何影响电厂的运行成本。然而，如果这些材料没有被用来为城市供能，它们很可能会在你的城市中进一步转化，因此能源 deficit 可能会保持不变甚至更大。地热能

占地面积：44x35格 劳动力：受过良好教育（24%/17） 前期成本（基础/升级后）：750,000 / 1,375,000 最大输出功率（基础/升级后）：150兆瓦 / 300兆瓦 不含水和垃圾处理的维护费用（基础/升级后）：296,700 / 489,100 地面/空气/噪音污染：15,000 / 15,000 / 15,000 尽管游戏界面显示地热发电厂“相对”维护成本较高，但实际上它是“二级”发电厂中成本最低的，总体上仅次于核电站。燃煤发电厂虽然差距不大，但成本仍然更高，污染也严重得多，并且需要资源（因此存在停机风险）。在我看来，唯一真正的缺点是放置自由度较低，因为需要地下水 deposits。不过到目前为止，在默认地图中地下水 deposits 似乎相当常见。不过这可能不太现实，而且我能想到在一些自定义地图中，这类地面沉积物非常稀少且分布零散（可能是获取清洁水的唯一途径），在这种情况下，地热能源可能就没那么好用了。 最后阶段：不再有空气和地面污染 核电站

占地面积：72x41格 劳动力：高学历（25%/75人） 前期成本：5,000,000 最大输出：750兆瓦 不含水和垃圾处理的维护费用：1,220,000 地面/空气/噪音污染：无/无/150,000 理论上，核电站（NPP）是更优选择，尽管其前期成本高昂、占地面积巨大且需要大量劳动力。通常，维护费用是影响选择的关键因素。然而，400,000立方米的用水量不容忽视。实际上，假设按最优惠费率计算，为核电站提供清洁用水和污水处理每月将花费约120,000。大多数电厂的用水维护费用约占其总维护费用的2-4%，而核电站的这一比例则高达11%！话虽如此，核电站总体上仍然是最佳选择，并且在大约8到15个月后（抵消巨额前期成本所需的时间）应该会成为最有利可图的选择。但你需要注意水费，因为我使用的是每立方米的最低价格（排污口+高级泵站）。如果运行的理想电厂较少，成本会更高，可能会抵消核电站的收益。在决定建造核电站之前，你还需要确保有充足的劳动力。 太阳能发电厂

占地面积：36×70格 劳动力：受过良好教育（25%/8人） 前期成本（基础/升级后）：1,500,000/2,100,000 最大输出功率（基础/升级后）：100兆瓦/150兆瓦（数值已根据太阳能运行时间减半） 不含水和垃圾处理的维护费用（基础/升级后）：220,000/290,000 地面/空气/噪音污染：无/无/36,000 至于你问的太阳能发电厂（SPP），我没有足够准确的日照和太阳能电池板输出数据，因为CO似乎实施了一个相当复杂的系统，该系统取决于地图所在的半球、一天中的时间以及纬度。这甚至不像白天或黑夜那样简单地有100%效率或0%效率。有时白天太阳能发电效率可能只有80%，这很可能是由于云层遮挡、太阳在地平线上的位置或周围环境的影响，这种设定确实非常真实。因此，没人能准确预测太阳能发电站（SPP）的发电量。不过，我们可以假设最佳情况下的日照时间占比约为50%。 首先，这意味着需要将游戏给出的任何发电量数据减半。例如，大型太阳能发电站白天的发电量为200兆瓦，夜间则为0兆瓦，因此几个月内的平均发电量约为100兆瓦（我猜测冬季和夏季的效率会有所不同）。 其次，除非你打算依赖电力进口，否则需要在断电期间找到满足电力需求的方法。这时，电池就派上用场了。SPP本身集成了50兆瓦时的电池和15兆瓦的输出功率。注意这个输出功率很低。50兆瓦时的电量以15兆瓦的功率输出，意味着大约能供电3.3小时。之后你的城市将会陷入黑暗。你可以进一步升级它，添加一个额定容量为50兆瓦时、输出功率50兆瓦的备用电池。或者你可以使用独立的应急电池站（简称EBS），其额定容量为500兆瓦时，输出功率200兆瓦。虽然它体型大了不少，但可以放置在任何地方，而且比SPP的升级方案便宜得多。如果追求容量，你需要从电厂升级10个电池，每月维护费用高达274000，而独立版本每月仅需115700。如果以输出为主要目标，你需要4个升级电池，维护费用会略低（每月109600 vs 每月115700），但存储容量会降低20%。即便前期成本也不太合理，分别会贵3倍和1.2倍。

我认为升级后的电池唯一有用的情况是，当你没有巨大的电力需求，因此独立的能源存储系统（EBS）与你仅有的太阳能发电厂（SPP）相比显得过大时。此外，拥有比实际需求大得多的电池容量总是更可取的，这样可以应对冬季日照不足的情况，并允许在白天有一些剩余电力为电池充电。 让我们做一些假设。我认为在你需要150兆瓦或更多电力之前，不会解锁或使用太阳能发电厂。那么假设你建造了2座太阳能发电厂（额定功率300兆瓦，实际发电量150兆瓦），并配备一个能源存储系统。前期成本为315万，每月维护费用为66万。如前所述，这是为150兆瓦电力计算的。这样算下来，每月每兆瓦的成本为4333。不过你完全可以独立运行，无需依赖原材料，不会污染土地或空气，并且可以拆分发电厂和电池，这样你的电网就不会出现任何瓶颈。如果在大城市中扩展并分散在地图各处，这也能为抵御自然灾害提供良好保护。但总体而言，这可能增加了过多复杂性，应主要用于追求真实感和多样性。 那水坝呢？ 水坝显然不在此讨论范围内，因为水坝的数量是无限的，很难进行分析。但它很可能是整体上最佳的解决方案。无论水坝规模如何，其维护费用似乎保持不变（每月87500），规模仅影响建设成本。因此，只要你的水坝能产生35兆瓦的电力，就是划算的。在不计算建设成本的情况下，75兆瓦时它就已经是成本最低的电力来源。作为参考，游戏中的大型水坝可轻松产生1500兆瓦的清洁电力，使其成为目前成本最低的电力来源，每兆瓦每月成本约为58（相比之下，其他任何电力来源的成本至少为1300）。

占地面积：- 劳动力：受过良好教育（22%/4） 前期成本：至少1,575,000 最大输出：超过1,500兆瓦 不含水和垃圾处理的维护费用（基础/升级后）：87.5K 地面/空气/噪音污染：- / - / 50,000 但请记住，如果你的水坝足够大，水库需要很长时间才能蓄满。你看到的那个水坝，建在【山村】地图北侧（两条河流汇合后），花了整整9个月才完全投入运营。在最初的8个月里，它的发电量不超过1兆瓦。因此，如果你选择建造水坝，一定要提前规划，不仅要考虑地形的变化（不要让你的城市被水库淹没），而且它不应该是解决眼前问题的答案，而应该是一个在后台运行的长期目标。简明总结 第一阶段（约里程碑0-4） 初期最理想的选择是建造风力发电机。如果无法建造，建议避免使用小型燃煤发电厂。 第二阶段（约里程碑5-12） 总体而言，地热发电厂是最佳选择，即使在游戏后期也能继续使用，其性能与更高级的发电选项相差不大。它污染少，无需进口资源，总体成本较低。仅需地下水，而地下水通常容易获取。地热发电厂的两项升级（额外涡轮机和二元循环）值得进行，但要注意这些升级需要更多受过教育的劳动力，这在早期可能会是个问题。 其他两种大型发电厂竞争力较弱，不过大型燃煤发电厂如果加装第二个涡轮机，在成本方面可能表现尚可。燃气发电厂处于中间水平，污染显著降低。这两种电厂（指前文提到的电厂和燃气发电厂）都可以放置在任何位置，但需要持续的物资供应。 第三阶段（约里程碑12级及以上） 核能是游戏后期的终极选择，总体而言是最佳解决方案。它可以放置在任何位置，能产生大量能源，且完全没有空气和地面污染。尽管初始投入成本较高，但在8到15个月后，它会成为成本最低的电厂。不过要注意它的用水量。需要注意的是，从长期使用来看，大量风力涡轮机可能成本更低，因为它们不需要劳动力、水或处理垃圾。但要产生与核电站相当的电力，你需要75台风力涡轮机，所以可能不太实用。 由于太阳能需要电池，它永远不会是最佳答案，但不得不承认它看起来很不错！值得获取的升级 从成本角度来看，唯一值得进行的升级包括：风力涡轮机转子、地热涡轮机及二元系统、太阳能跟踪系统、燃煤涡轮机。其他任何升级的成本都难以合理化，仅应出于追求真实感、增加多样性或受空间限制等目的才考虑保留。 需要注意的是，据我观察，（针对燃煤和燃气电厂的）高级熔炉在降低资源消耗方面似乎并未生效。无论是否升级，你每月仍需消耗大量石油和150吨煤炭。不过，为了稳妥起见，我还是模拟了该功能正常工作时的数据。希望这个问题能在未来得到修复。